RRHH MARTINEZ DONOSO SPA/CID

Hechos

hechos pacíficos los siguientes: 1.- Que se cursó multa administrativa Nº 6141/22/13 por “Separar ilegalmente de sus funciones a trabajadora amparada por fuero maternal”. 2.- Que el empleador, en fecha anterior a la fiscalización, despidió a una trabajadora embarazada. 3.- Que la multa fue reclamada por el empleador y la Inspección Provincial del Trabajo, por medio de la Resolución N°100 de fecha 29 de agosto de 2022, mantuvo la multa. A continuación se fijó como hecho a probar: 1.- Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al momento de cursar y mantener la multa 6141/22/13, hechos y circunstancias. 2.- Efectividad de que la actora corrigió la infracción en forma posterior a la multa, hechos y circunstancias. CUARTO: Que, en orden a acreditar sus pretensiones las partes incorporaron en audiencia de juicio la siguiente prueba documental: I.- LA RECLAMANTE: 1. Fiscalización N°347 de fecha 06 de mayo de 2022. 2. Reconsideración administrativa. 3. Resolución Nº100 de fecha 29 de agosto de 2002. 4. Correo electrónico de notificación de fecha 06 de septiembre de 2022. II.- LA RECLAMADA: 1. Activación de Fiscalización N° 1305/2022/347 de 19/04/2022; 2. Notificación de Inicio Procedimiento de Fiscalización n°347, de 06/05/2022. 3. Formulario F I – 20 de Fiscalización Separación Ilegal de Trabajador (es) con Fuero, de 06.05.2022 4. Recetario Red Salud, de 18.04.2022; 5. Carátula de Informe de Fiscalización N° 347; 6. Informe de Exposición N° 347, de 11.05.2022; 7. Resolución de Multa administrativa N° 6141/22/13, de 11.05.2022; 8. Solicitud de Recurso Administrativo, de 23.06.2022; 9. Escrito complementario de Solicitud de Recurso Administrativo, de 23.06.2022; 10. Resolución N° 100, de 29.08.2022; 11. Correo electrónico de don Víctor Solar a don Alejandro Ulloa, de 18.08.2022; 12. Conjunto de Correos electrónicos entre doña Mónica Pérez y don Alejandro Ulloa, de 13; 17; 18; y 20 de junio de 2022. QUINTO: Que, analizadas las pruebas incorpora

Fallo

por lo expuesto por la parte reclamada, no tiene autorización para conciliar, basado en la circular N°78 de fecha 04 de Agosto de 2016, no puede arribar al acuerdo propuesto por el Tribunal en la audiencia única precedente. Observaciones a la prueba: Reclamante formula observaciones a la prueba. · Argumentos contenidos en audio – Reclamada formula observaciones a la prueba. · Argumentos contenidos en audio – Tribunal. Ténganse por formuladas las observaciones a la prueba por ambas partes del juicio. Se suspende la audiencia y se dictará SENTENCIA el día de hoy a las 16:00 horas, y que a solicitud de ambas partes, será remitida a los correos electrónicos de los abogados. Los intervinientes quedan válidamente notificados de todas las resoluciones dictadas en esta audiencia. Dirigió YANIRA MARÍA GONZÁLEZ VALDERRAMA, Jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. SENTENCIA: RIT: I-33-2022 RUC: 22-4-0431208-5 PARTE RECLAMANTE: RR HH MARTÍNEZ DONOSO SPA. PARTE RECLAMADA: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA. _________________________________________________________________/ Puente Alto, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece VÍCTOR HUGO SOLAR PAVEZ, abogado, mandatario j

Texto Completo (Preview)

ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA ÚNICA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 27/10/2022 RUC 22-4-0431208-5 RIT I-33-2022 MAGISTRADO YANIRA MARÍA GONZÁLEZ VALDERRAMA SALA N°1 ADMINISTRATIVO DE ACTAS GONZALO CÁRCAMO OYARCE HORA DE INICIO 09:10 horas HORA DE TERMINO 09:35 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240431208-5-1363-271022-00-02-AU PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE RR HH MARTÍNEZ DONOSO SP