Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó

INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN INGECOZ SPA/INSPECCIÓN PROVICIAL DEL TRABAJO EL LOA

Rol

I-41-2022

Fecha

26 de octubre de 2022

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y OIDO: PRIMERO: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, se inició causa R.I.T. I-41-2022, R.U.C. 22-4-0429515-6, por presentación del abogado don Carlos Montoya Harcha, por INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN INGECOZ SPA., ambos domiciliados para estos fines en San Sebastián 2750, oficina 204, Las Condes, quien señala que conforme al procedimiento Monitorio, dirige reclamación en contra resolución reconsideración en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPÓ, representada por don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, ambos con domicilio en Atacama N°443, piso 2, Copiapó, pidiendo se deje sin efecto la resolución 301-4006-2022 de 29 de agosto de 2022, en cuanto esta resolvió no admitir a tramitación la reconsideración administrativa de multa 301/4006/22 por no presentarse dentro del plazo de 30 días contado desde su notificación. Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, el artículo 511, 512 del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, artículo 1 del DFL. N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, y demás normas pertinente SE RESUELVE: I.- Que SE HACE LUGAR al reclamo judicial intentado por el abogado don Carlos Montoya Harcha, por INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN INGECOZ SPA., dirigida en contra de don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPÓ, todos ya individualizados, se deja con ello sin efecto la resolución objeto de esta causa, la resolución 301-4006-2022 de 29 de agosto de 2022 y en su lugar se ordena que se devuelvan los antecedentes a la reclamada objeto que proceda conocimiento del recurso intentado por la reclamante y lo resuelva como en derecho corresponda. II.- Atendida las expresiones contenidas en las motivaciones precedentes, no se condenará en costas a la parte reclamada, las costas que deberán ser asumidas cada una por las partes respectivas. III.- Ejecutoriada que sea la presente decisión cúmplase con oficiar a Tesorería General de la Repúbli

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, el artículo 511, 512 del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, artículo 1 del DFL. N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, y demás normas pertinente SE RESUELVE: I.- Que SE HACE LUGAR al reclamo judicial intentado por el abogado don Carlos Montoya Harcha, por INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN INGECOZ SPA., dirigida en contra de don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPÓ, todos ya individualizados, se deja con ello sin efecto la resolución objeto de esta causa, la resolución 301-4006-2022 de 29 de agosto de 2022 y en su lugar se ordena que se devuelvan los antecedentes a la reclamada objeto que proceda conocimiento del recurso intentado por la reclamante y lo resuelva como en derecho corresponda. II.- Atendida las expresiones contenidas en las motivaciones precedentes, no se condenará en costas a la parte reclamada, las costas que deberán ser asumidas cada una por las partes respectivas. III.- Ejecutoriada que sea la presente decisión cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República, a objeto de comunicarle lo decidido precedentemente, para los fines que sean pertinentes. Regístrese, las partes quedan notificadas de la sentencia dictada en audiencia. Se ordena el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. Tribunal resuelve escrito. El Tribunal resuelve al audio el escrito presentado por la parte reclamante: estese

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 26 de octubre de 2022 RUC 22-4-0429515-6 RIT I-41-2022 MAGISTRADO FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Juan Carlos Olave Soto SALA 1 HORA DE INICIO 12:03 HORA DE TERMINO 12:56 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240429515-6-1336 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE Ingeniería Y Construc

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica