COLGRAM S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

hechos infraccionales constatados mediante la multa objeto de la presente reclamación. Circunstancias y pormenores de aquello. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofrece e incorpora los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de multa 7740/22/32-1, con copia del correo electrónico mediante la cual fue notificada. 2. Copia de acta de requerimiento documental de fecha 07 de julio de 2022 efectuada en el contexto de la fiscalización 1301/2022/2824. 3. Copia de los contratos de trabajo y anexos de las trabajadoras indicadas en la multa, en concreto doña Cintia Puchi Caamaño y doña Barbara Romero Canales. 4. Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Colgram S.A., con comprobantes de depósito ante la Dirección del Trabajo y SEREMI de Salud. 5. Resumen de fiscalizaciones realizadas por la Dirección del Trabajo a Colgram S.A., con motivo de la modalidad “pickup in store”, a requerimiento del Sindicato de Trabajadores de Empresa Colgram. 6. Copia de expediente judicial o “Ebook” de la causa RIT O-222-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, caratulada “Sindicato de Trabajadores de Empresa Colgram con Colgram S.A.” 7. Expediente administrativo de fiscalización de la Inspección Comunal del Trabajo de La Florida N°1316/2022/1220. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia y el Tribunal la tiene por incorporada. Testimonial: Declaró, previo juramento o promesa, la siguiente testigo: 1. Marcela González Álvarez, Rut 16.020.876-7. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1. Expediente administrativo correspondiente a la fiscalización N°1301/22/2824 de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago en virtud del cual se dictó la resolución de multa N°7740/22/32. La parte reclamante da por cumplida la prueba, según argumentos que constan en registro de audio. Oficios: Solicitud de Exclusión: La parte reclamada solicitó excluir esta prueba y el

Fallo

Por estas consideraciones y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 496, 500, 503 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge, en todas sus partes, la acción intentada por don Fernando Santibáñez Soto, abogado, en representación de COLGRAM S.A., intentada en contra de INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por don Guillermo Reyes Arredondo y, en consecuencia, se deja sin efecto la multa N°7740/22/32 de fecha 30 de julio del año 2022. II. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Germaine Petit-Laurent Eliceiry, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis de octubre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO SALA 16 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0429720-5 RIT I-315-2022 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:06