BARRA/SALESLAND CHILE SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. La parte demandada ofrece el feriado proporcional. SENTENCIA PARCIAL El tribunal teniendo presente lo previsto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo en el sentido que se ha allanado la demandada por la suma de $57.847 por concepto de feriado proporcional se ordena su solución dentro de quinto día en los términos previstos en el artículo antes señalado y los apercibimiento que ahí se contienen. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Hechos en virtud de los cuales se puso término a la relación laboral. 2. Efectividad de adeudarse las prestaciones demandadas. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo y anexos suscritos entre las partes con fecha 01 de marzo del 2022. 2. Anexo de renovación de contrato de fecha 01 de abril del 2022. 3. Liquidaciones de sueldo desde marzo del 2022 hasta mayo del 2022. 4. Comprobante de carta de aviso de terminación del contrato enviada a la Inspección del Trabajo de fecha 16 de mayo del 2022. 5. Carta aviso de término de contrato enviada al trabajador de fecha 11 de mayo del 2022. 6. Certificado de envío de carta certificada enviado al domicilio del trabajador de fecha 11 de mayo del 2022. 7. Libro de asistencia entre el 1 de mayo y el 11 de mayo del 2022. Exclusión de prueba documental

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Comparece doña CAROLINA ANDREA BARRA PÉREZ, domiciliado en Cuadro Verde 160, comuna de Estación Central, quien demanda a SALESLAND CHILE SPA, representada por don DAVID PEREZ RODADO, Rut: 24.796.956-K, ambos domiciliados en Calle Arzobispo Larraín Gandarillas 65, comuna PROVIDENCIA

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo con lo previsto en los artículos 500 y 501 del Código del Trabajo se rechaza la demanda en todas sus partes con costas las que se regulan en la suma de $80.000. Todo ello, sin perjuicio de lo que ya se declaró en la etapa previa en relación con el pago del feriado proporcional al que se allano la parte demandada. Dirigió la audiencia doña XIMENA CAROLINA LOPEZ AVARIA, Jueza Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticuatro de octubre de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago "Atendido que la jueza que presidió la presente audiencia se encuentra en comisión de servicio, se firma digitalmente sólo para efectos informáticos y por orden de la administración, por el Ministro de Fe de este Tribunal." ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 24/10/2022, Santiago RUC 22- 4-0423109-3 RIT M-2040-2022 CARATULADO B