PÉREZ/SICOMS SPA

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, don JORGE ALEJANDRO PARETO WILKENS, abogado, domiciliado para estos efectos en Ahumada N°254, oficina N°1112, comuna de Santiago, en representación de don SANTIAGO SEBASTIÁN PÉREZ SANDOVAL, de su mismo domicilio, quien interpone demanda, en procedimiento de aplicación general, por despido indirecto justificado, nulidad del despido, declaración de unidad económica y co-empleador, y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de don RODRIGO ARMANDO CRISPIN OLIVERA,; y de las empresas SOCIEDAD SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SICOMS LTDA., representada legalmente por don RODRIGO ARMANDO CRISPIN OLIVERA; y en contra de SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SICOMS SPA., representada legalmente por don RODRIGO ARMANDO CRISPIN OLIVERA, todos domiciliados para estos efectos en calle El Aromo N°5272, comuna de Cerrillos, a fin de que se acoja su demanda, en razón de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: Señala que con fecha 06 de octubre de 2015, su representado fue contratado de manera indefinida por la empresa demandada Sociedad Servicios de Ingeniería, Construcción y Montajes Sicoms Spa., para realizar las funciones de control de documentos, sin embargo en los hechos trabajaba como estafeta, junior, secretario y asistente del señor Rodrigo Crispin. Luego con fecha 01 de octubre de 2019 las partes suscriben un nuevo contrato de trabajo, esta vez con la empresa Sociedad Servicios de Ingeniería, Construcción y Montajes Sicoms Ltda., donde se le reconoce la antigüedad desde el 06 de octubre de 2015. Aduce que su jornada laboral, sin perjuicio de que en los contratos aparecía que no estaba sujeto a jornada de trabajo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Código del Trabajo, en los hecho tenía una jornada Ordinaria de trabajo pactada era de 45 horas semanales, de lunes a viernes, y en un horario que iba de las 08:30 hor

Fallo

se declarará el término de la relación laboral de conformidad a lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Ramo, y la demanda será acogida., en los términos que se dirá en lo resolutivo de esta sentencia. SEXTO: Que en cuanto a la solicitud de declaración de unidad económica entre las sociedades demandas y don Rodrigo Crispin Olivera, o su calidad de co-empleador, será desestimada, por cuanto del contrato de trabajado suscrito entre el actor y la demandada Sicoms Ltda., de fecha 01 de octubre de 2019, el anexo de contrato de fecha 06 de enero de 2016, y el contrato de trabajo suscrito entre el actor y la demandada Sicoms Spa., en todos Rodrigo Armando Crispin Olivera, actúa como representante legal de las empresas demandas, por lo que malamente los actos de aquellas podrían radicarse en él como persona natural. SÉPTIMO: Que habiendo hecho uso el tribunal de la facultad procesal contenida en el artículo 453 N° 1 inciso 7° del Código del Trabajo, resulta irrelevante el análisis del resto de la prueba incorporada. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 9, 161, 162, 171, 160 N° 7, 420, 425, 456 y 459 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, SE ACOGE la demanda deducida, por don SANTIAGO SEBASTIÁN PÉREZ SANDOVAL, en contra de las empresas SOCIEDAD SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SICOMS LTDA.; y en contra de SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SICOMS SPA., ambas representadas legalmente por don RODRIGO

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a veintiuno de octubre de dos mil veintidós. VISTO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, don JORGE ALEJANDRO PARETO WILKENS, abogado, domiciliado para estos efectos en Ahumada N°254, oficina N°1112, comuna de Santiago, en representación de don SANTIAGO SEBASTIÁN PÉREZ SANDOVAL, de su mismo domicilio, quien interpone demanda, en procedimiento de aplicac