PINOCHET/VERGARA
Rol
O-6-2022
Fecha
21 de octubre de 2022
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · OMITE CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS Autoriza subasta bien raíz del ddo. Causa civil C-30-2021 X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Resuelve solicitud demandante: A lugar a lo solicitado por la parte demandante. Habiéndose sido reconocido tácitamente los hechos ante la audiencia de contestación, no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobres los cuales deba recibirse la causa a prueba. Resuelve Antecedentes causa Civil C-30-2021. Como se pide. Se autoriza la subasta del bien inscrito a fs.181 vta. N°179 del registro de Propiedad del año 1999, precautoria inscrita fs.40 N°36 de registro de Prohibiciones de Conservador de bienes Raíces de Chile Chico. Se dispone la sustitución de la medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos por la retención de los productos de dicha subasta, debiendo la demandante hacer valer los derechos y prelación respectiva mediante la tercería correspondiente en la causa C-30-2021, de la sección civil de este Tribunal. Póngase en conocimiento de la presente resolución en causa C-30-2021, de este Tribunal, sección civil. DICTACIÓN SENTENCIA: Parte resolutiva: Por tales consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 10, 21, 22, 41, 42, 67, 160 y siguientes, 425 y siguientes, todos del código de Trabajo, se resuelve: I.- Que se acogen las demandas interpuestas en contra de FRUTICOLA PATAGONIA LTDA. y CLAUDIO JOSÉ VERGARA TAGLE, ambos en calidad de co-empleadores, y estableciéndose su r
Fallo
se resuelve: I.- Que se acogen las demandas interpuestas en contra de FRUTICOLA PATAGONIA LTDA. y CLAUDIO JOSÉ VERGARA TAGLE, ambos en calidad de co-empleadores, y estableciéndose su responsabilidad solidaria en los términos que en caso se indica a continuación: 1°.- Rit O-6-2022: Se declara el término de la relación laboral entre PABLO FELIPE IGNACIO PINOCHET NOVOA y FRUTICOLA PATAGONIA LTDA. y CLAUDIO JOSÉ VERGARA TAGLE, a contar del 17 de marzo de 2022, en virtud de la causal establecida en el artículo 160 N°7 en relación al artículo 171, ambos del Código del Trabajo, y en consecuencia se condena a los demandados al pago de las cantidades y prestación que se indican a continuación: 1.- Remuneraciones de 17 días trabajados en el mes de marzo de 2022, por la suma de $663.210.- 2.- Asignación de arriendo por el mes de marzo de 2022, por la suma de $310.000.- 3.- Gastos de mudanza, tramo Chile Chico a la comuna de Requínoa, por la suma de $3.600.000.- 4.- Feriado legal y proporcional por la suma de $1.930.019.- 5.- Indemnización sustitutiva del aviso previo, por la suma de $1.170.371.-según lo dispuesto en el inciso 4º del artículo 162 del Código del Trabajo en relación con lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo. 6.- Indemnización por seis años de servicios, por la suma de $7.022.226.- 7.- Recargo del 50%, conforme lo establecido en el artículo 171 del Código del Trabajo, por la suma de $3.511.113.- 8.- Cotizaciones previsionales devengadas y no pagadas durante
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21/10/2022 RUC 22- 4-0394395-2 RIT O-6-2022 ( Acum. O-7 y O-8-2022) MAGISTRADO GUILLERMO REINALDO FRENE CANDIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS PÑCH HORA DE INICIO 10:06 HORA DE TERMINO 11:21 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240394395-2-249 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECIENTE JOSÉ SEGUNDO CHÁVEZ ARIAS FELIPE GASPAR MARTÍNEZ GONZÁLEZ PABLO FE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica