MP C/ MIGUEL ANGEL PICHÚN HUENTIAN

Hechos

HECHOS: “El día 24 de febrero del año 2025, cerca de las 11.45 horas, el imputado concurrió hasta la automotora Top Auto, ubicada en avenida Caupolicán, 501 esta ciudad. Una vez en el lugar, se dirigió hasta una bodega y desde la bodega forzó un bolso de herramientas, que correspondían a una camioneta marca Volkswagen, modelo AM Amarok, año 2017, patente JKFC49, de propiedad de la automotora, sustrayendo el bolso de herramientas, de cambio de neumáticos, una llave de rueda, un enganche para tiro de arrastre, una llave de seguridad, tres pernos de seguridad y una cercha para utilizar la gata, especies que el imputado abandonó el lugar al verse sorprendido por dependientes del local. Estas especies fueron avaluadas en $300.000.-” Temuco, veintiocho de abril de dos mil veinticinco Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que Código: TUYKXUGZLBH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consid

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que Código: TUYKXUGZLBH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema. Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 32, 40, 50, 51, 76, 432, 442 N° 2 y 449 del Código Penal; lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395, y en la Ley 18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a MIGUEL ANGEL PICHÚN HUENTIAN, ya individualizado, como autor del delito frustrado de robo en lugar no habitado, ilícito

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 1674 - 2025 RUC : 2500261886-1 MATERIA : Robo en lugar no habitado (Artículo 442 Código Penal). IMPUTADO : MIGUEL ANGEL PICHÚN HUENTIAN CÉDULA DE IDENTIDAD : 0014.152.463-1 DOMICILIO : Calle Pasaje Curihual, Pedro De Valdivia, Temuco. ATENUANTES : - AGRAVANTES : - RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO HECHOS: “El día 24 de febrero del año 2025, cerca de las 11.45 horas