GAMBOA/ATENTO CHILE S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · APERCIBIMIENTO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.500.000 La parte demandante solicita $1.960.000.

Fundamentos

Considerando la totalidad del recargo. La parte demandada se allana a las bases del tribunal. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.-Fecha de inicio y término de la Relación laboral. Causal invocada. 2.-Monto de aporte AFC 3.-Labores del actor como ejecutivo de atención a clientes. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.-contenido de la carta de despido y efectividad de las declaraciones formuladas en ella. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: folio 15 Documental: 1.-Documento N° 1: Carta aviso de despido, de fecha 01 de julio de 2022. 2.-Documento N° 2: Finiquito con Reserva de acciones junto a liquidación de finiquito, de fecha 05 de julio de 2022. 3.-Documento N° 3: Comprobante de ingreso de reclamo administrativo, de fecha 22 de julio de 2022. 4.-Documento N° 4: Acta de comparendo administrativo, de fecha 25 de agosto de 2022. 5.-Documento N° 5: Carta aviso de despido Judith Mora. 6.-Documento N° 6: Carta aviso de despido de Claudia Castro. 7.-Documento N° 7: Ofertas laborales. El tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva audiencia de juicio. CONFESIONAL: Absuelve posiciones don Eduardo Matías Troncoso. INCIDENTE La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal contenido en el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo, al no constar que don Eduardo Matías Troncoso cuente con la facultad establecida en el artículo 4 del Código del trabajo. Tribunal resuelve Se hace efectivo apercibimiento del artículo 454 N°3 del Código del Trabajo. Testimonial: DESISTIDO Otros medios de prueba: Exhibición de documentos: La parte solicita se haga efectivo el apercibimiento legal correspondiente respecto a los documentos N° 1, 2 y 3 no exhibidos. El Tribunal lo tiene presente y resolverá en sentencia definitiva. PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: folio 27 Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 01 de diciembre del año 2019 debidamente firmado por ambas partes. 2. Anexo al contrato de trabajo sistema variable mensual sucursal de fecha 01 de diciembre del año 2019 debidamente firmado por ambas partes. 3. Carta de despido de la demandante de fecha 01 de julio de 2022 con su respectivo comprobante de envío mediante carta certificada. 4. Certificado de saldo aporte empleador al seguro de cesantía para imputar a indemnización de la demandante, de fecha 29 de junio de 2022, emitido por la Sociedad Administrativa de Fondos de Cesantía de Chile 22 S.A., respecto de doña Gema del Pilar Gamboa Escalante. 5. Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato emitido por la Dirección del Trabajo de fecha 05 de julio de 2022, respecto de doña Gema del Pilar Gamboa Escalante. 6. Declaración, Transacción, Recibo y Finiquito de Contrato de Trabajo suscrito entre doña Gema del Pilar Gamboa Escalante y Atento Chile S.A., autorizado ante Notario Público doña Renata Marcela González Carvallo, con fecha 18 de julio de 2022, con su respectiva liquidación de finiquito. 7. Formulari

Fallo

SE DECLARA: I. Que se acoge la demanda interpuesta por GEMMA DEL PILAR GAMBOA ESCALANTE, cédula de identidad número 10.979.182-2 en contra de ATENTO CHILE S.A.., Rut número 96.895.220-Kdeclarándose: PRIMERO: que el despido sufrido con fecha 01 de julio del 2022 es improcedente, debiendo la demandada pagar el recargo legal por $1.747.152. SEGUNDO: Que en todo lo demás se rechaza la demanda. Las sumas ordenadas pagar más arriba devengaran los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. No se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió la audiencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinte de octubre de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 20/10/2022, Santiago RUC 22- 4-0425638-K RIT M-2185-2022 CARATULADO GAMBOA/ATENTO CHILE S.A. MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 10:20 HORA DE TERMINO 12:00 SALA Sala virtual N° 12 Nº REGISTRO DE AUDIO 224042