FERROVIAL CONSTRUCCIÓN CHILE S.A./INPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

hechos de la multa no corresponden a la realidad. Primero. En cuanto a la supuesta falta de conservación: La sala de recreación del campamento Lo Aguirre fue construida sin cielo raso. Es decir, lo que el órgano fiscalizador observó el día de su visita fue dicha sala íntegra, tal como fue edificada para servir como espacio de recreación. Ésta no carece de ninguna de sus partes. Por consiguiente, dicha sala no ha sufrido menoscabo ni deterioro que amerite su “conservación”, como lo supone la resolución de multa. En efecto el diccionario de la RAE define, en lo pertinente, la palabra “conservar” como “Mantener o cuidar de la permanencia o integridad de algo”. En este sentido su representada ha mantenido y cuidado la integridad del recinto tal como fue construido y destinado eficientemente a la recreación de los trabajadores del refugio Lo Aguirre. Segundo. En cuanto a que, supuestamente, por falta de cielo raso, dicha sala no aísle el lugar del frío exterior: Esto no es efectivo. Interpretando la recta intención del fiscalizador, éste supuso que la falta de cielo raso provocaba el frío que él, seguramente, sintió al momento de la inspección. Pero tal suposición es un error. En efecto, la baja temperatura de la sala se debió, necesariamente, a que la calefacción, consistente en cuatro paneles eléctricos adosados a las paredes, se encontraba apagada al momento de la inspección, ya que ningún trabajador se encontraba utilizando el recinto. Tal situación fue causa de la errónea suposición del funcionario, puesto que si la sala hubiese estado en uso, sus ocupantes, de ser necesario, habrían activado la calefacción, pulsando los interruptores de los respectivos paneles. Dichos interruptores se aprecian de color rojo en las fotografías que se acompañan en un otrosí. En consecuencia, los supuestos en que se basó la resolución de multa reclamada no son efectivos, toda vez que su representada no ha faltado a la conservación de la sala de recreación, ni se encuentra ésta

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Notifíquese, remítase copia por correo electrónico a las partes y archívese en su oportunidad. RIT I-27-2022 RUC N° 22-4-0427861-8 Dictó don JUAN MARCELO BRUNA PARADA, Juez del Juzgado de Letras del Trabajo Talca. Talca, veintiuno de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la sentencia que antecede. 7

Fallo

por lo expuesto que procede rechazar la reclamación de multa. Y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 456, 496, 500, 501, 503 del Código del Trabajo, se declara. I.- Que se rechaza la demanda deducida por don José Francisco Sánchez Rodríguez en representación de Ferrovial Construcción Chile S.A. en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, respecto de la Resolución de Multa N°3618/22/10. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por haber tenido motivos plausibles para litigar. Notifíquese, remítase copia por correo electrónico a las partes y archívese en su oportunidad. RIT I-27-2022 RUC N° 22-4-0427861-8 Dictó don JUAN MARCELO BRUNA PARADA, Juez del Juzgado de Letras del Trabajo Talca. Talca, veintiuno de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la sentencia que antecede. 7

Texto Completo (Preview)

Causa Ruc N° 22-4-0427861-8 Rit I-27-2022 Materia Reclamación de multa administrativa Procedimiento Monitorio Demandante Ferrovial Construcción Chile S.A. C.I. 96.825.130-9 Abogados Osvaldo Luis Valenzuela Berríos Javier Alejandro Bustos Madariaga C.I. 10.976.238-5 C.I. 12.618.788-2 Demandado Inspección Provincial del Trabajo de Talca Rut 61.502.000-1 Abogado Daniel Alberto Ló