MUNICIPALIDAD DE TEMUCO C/ VÍCTOR MIGUEL SEPÚLVEDA CARRASCO

Hechos

HECHOS: “Durante el mes de abril de 2021 VÍCTOR SEPÚLVEDA CARRASCO presentó ante la I. Municipalidad de Temuco, en el contexto de la licitación ID 5060-34-L121 “Capacitación Decreto 67 Evaluación Formativa y Retroalimentación para docentes de Escuela Alonso de Ercilla con Fondos SEP” y con la finalidad de acreditar experticia en la materia objeto de licitación y así adjudicarse la misma, los documentos denominados “Certificado” supuestamente emitidos por el Departamento de Educación Municipal de Paine el 14 de mayo de 2019, por la Fundación Educacional El Salvador el 16 de mayo de 2020 y por el Instituto Zambrano el 23 de mayo de 2019”, todos los cuales acreditaban la experiencia del oferente, los que resultaron ser falsos, toda vez que los mismos nunca fueron emitidos por las entidades respectivas” Temuco, veintitrés de abril de dos mil veinticinco Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en Código: JEBYXUYXXEE Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en Código: JEBYXUYXXEE Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 11 N°. 6, 11 N°9, 14, 15 N° 1, 194 y 193 N°2 del Código Penal y lo dispuesto en el artículo 395 y siguientes del Código Procesal Penal, y en la Ley N°18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a VÍCTOR MIGUEL SEPÚLVEDA CARRASCO, ya individualizado, como autor del delito reiterado de USO MALICIOSO DE INSTRUMENTO PUBLICO FALSO, consumado, perpetrado durante el

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 2.205 - 2024 RUC : 2100883851-5 MATERIA : Uso malicioso de instrumento publico falso IMPUTADO : VÍCTOR MIGUEL SEPÚLVEDA CARRASCO CÉDULA DE IDENTIDAD : 6.550.238-0 DOMICILIO : Calle Santiago Del Apostol Nº 4094, La Serena. ATENUANTES : Artículo 11 N° 6 y N°9 del Código Penal AGRAVANTES : No concurre RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO HECHOS: “Durante el mes de abril de