BARAHONA CON CORPORACIÓN DE DESARROLLO SOCIAL DE PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · LLAMADO A CONCILIACION X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE- SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD: Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $ 560.000.-, lo que corresponde a una remuneración. La parte demandante no acepta las bases del tribunal por lo cual la parte demandada no consulta con su mandante sobre estas. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: a. Que se inició una relación de carácter contractual con fecha 24 de mayo del año 2021 .entre el demandante y la Corporación Municipal de Providencia. HECHOS CONTROVERTIDOS: i. Existencia de una relación laboral entre el 24 de mayo de 2021 al 14 de junio de 2022. ii. Existencia de un despido por parte de la Corporación Municipal a la parte demandante, fecha en que se realizó y circunstancias del mismo. iii. Remuneración de la parte demandante, ítems que la componen. iv. Estado de pago de cotizaciones previsionales del demandante. v. Efectividad de adeudarse el feriado legal y proporcional, fechas que abarca. vi. En afirmativa del primer punto de prueba, que éste haya sido en forma continua por el periodo reclamo. MEDIOS DE PRUEBA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 24 de mayo de 2021 2. Contrato de trabajo de fecha 01 de agosto de 2021 3. Contrato de trabajo de fecha 21 de marzo de 2022 4. Set de p

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que comparece don Claudio Enrique Barahona Ordenes, Rut N°7.310.247-2, representado por doña Maria Raquel Jorquera Pizarro, abogada habilitada para el ejercicio libre de la profesión, cojn domicilio ya registrado en autos, y demanda a la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, RUT 69.070.301-7, representada por doña Bernardita del Rosario Vicuña Figueroa, Rut N° 15.095.227-1, a través de representación ya contemplada en el sistema informático.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 21, 22, 30, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 159, 162, 163, 172, 173, 415, 420, 423, 426 y siguientes del Código del Trabajo; y el articulo 144 del Código de Procedimiento Civil; se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II. No se pronuncia este Tribunal acerca de la excepción planteada atendido lo resuelto previamente. III. Cada parte pagará sus costas. Dirigió la audiencia y dictó la sentencia don Juan Manuel Torres Zalazar, Juez Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a diecinueve de octubre del año dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia remota) FECHA Santiago, 19 de octubre de 2022 RUC 22-4-0425827-7 RIT M-2198-2022 CARATULADO Barahona con Corporación de Desarrollo Social de Providencia MAGISTRADO Juan Manuel Torres Zalazar ADMINISTRATIVA DE ACTAS Nicole Andrea Allende Tobar HORA DE INICIO 11:01 HORA DE TERMINO