ULLOA/WSP SERVICIOS POSTALES S.A.
Rol
O-890-2022
Fecha
18 de octubre de 2022
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 162, 163, 168, 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, el despido sufrido por la actora resulta improcedente. II.- Se declara la imposibilidad de la demandada de imputar al pago de la indemnización por años de servicios los aportes realizados a la cuenta de cesantía de la trabajadora. III.- Que, en virtud de lo anterior se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) A la suma de $921.875.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) A la suma de $10.140.625.- por concepto de indemnización por 11 años de servicios. c) A la suma de $3.042.188.- por concepto de incremento legal del 30% sobre los años de servicio. d)Así también, se condena a la demandada pagar las cotizaciones correspondientes a AFP Próvida, de la demandante por los periodos de febrero a diciembre del 2021 y enero a marzo del 2022. e) Se condena a la demandada además a la sanción establecida en el artículo 162 inciso 5 y 7 del Código del Trabajo, esto es, al pago de las remuneraciones que se devenguen entre la fecha del despido el 30 de abril de 2022 y hasta convalidación del mismo, a razón de $921.875.- mensuales. Todas las anteriores sumas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que contemplan los artículos 63 o 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV.- Que habiendo sido totalmente vencida la parte demandada, se le condena en costas, regulándose las personales en la suma de $1.400.000.- que corresponde al menos del 10% de la cuantía de este juicio. Regístrese y archívese en su oportunidad. Las partes quedan notificadas personalmente por estar presente en la video conferencia. RIT O-890-2022. RUC 22-4-0410426-1 Dirigió y dictó la sentencia don RODRIGO HERNAN VERA GARCIA, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervini
Fallo
Por estas consideraciones y normas referidas y visto además lo dispuesto en los artículos 162, 163, 168, 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, el despido sufrido por la actora resulta improcedente. II.- Se declara la imposibilidad de la demandada de imputar al pago de la indemnización por años de servicios los aportes realizados a la cuenta de cesantía de la trabajadora. III.- Que, en virtud de lo anterior se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) A la suma de $921.875.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) A la suma de $10.140.625.- por concepto de indemnización por 11 años de servicios. c) A la suma de $3.042.188.- por concepto de incremento legal del 30% sobre los años de servicio. d)Así también, se condena a la demandada pagar las cotizaciones correspondientes a AFP Próvida, de la demandante por los periodos de febrero a diciembre del 2021 y enero a marzo del 2022. e) Se condena a la demandada además a la sanción establecida en el artículo 162 inciso 5 y 7 del Código del Trabajo, esto es, al pago de las remuneraciones que se devenguen entre la fecha del despido el 30 de abril de 2022 y hasta convalidación del mismo, a razón de $921.875.- mensuales. Todas las anteriores sumas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que contemplan los artículos 63 o 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV.- Que habiendo sido totalmente vencida la parte demandada, se le condena en costas,
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital zoom) FECHA 18 de Octubre de 2022 RUC 22-4-0410426-1 RIT O-890-2022 Registro de audio remoto 5 MAGISTRADO RODRIGO HERNAN VERA GARCIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Johanna Mendoza García HORA DE INICIO 12:06 horas HORA DE TERMINO 13:25 horas Nº REGISTRO DE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica