FELIPE JOSE ALARCON INOSTROZA C/ ALEJANDRO ESTEBAN ANDRÉS SOTO CONTRERAS

Hechos

Hechos (corresponden a los que tuvo por establecido el Juez): “El día 30 de abril del año 2024, alrededor de las 18:55 horas aproximadamente, en calle las Tinajas intersección Pasaje Uspallata en la comuna de Maipú, personal de carabineros sorprendió al requerido ALEJANDRO ESTEBAN SOTO CONTRERAS, portando en la vía pública y manteniendo en su poder, un arma blanca tipo cuchillo de 10 centímetros de hoja y 11 centímetros empuñadura, sin que haya podido justificar razonablemente su porte.” Resolución: I. Se condena a ALEJANDRO ESTEBAN ANDRÉS SOTO CONTRERAS, antes individualizado, como autor de un delito de Porte de arma blanca, ilícito previsto y sancionado en el artículo 288 bis del Código Penal, ocurrido en Santiago el día 30 de abril del año 2024 a la pena de: A) Al pago de una multa de un tercio de UTM B) Comiso y destrucción de la especie incautada en el procedimiento. II. Que, la pena pecuniaria regulada en la sentencia se da por cumplida por el día que el imputado ha permanecido privado de libertad con ocasión de esta causa, esto es, el día 30 de abril del año 2024, según la formula conversa contenida el en artículo 49 del Código Penal. III. El tribunal faculta al ministerio publico para que proceda a la destrucción de las especies incautadas en el procedimiento, de acuerdo con lo previsto al artículo 469 del código procesal penal IV. Se exonera del pago de las costas al sentenciado por cuanto con su reconocimiento del hecho ahorro tiempo y recursos al sistema de enjuiciamiento penal. Se señala como circunstancia modificatoria de responsabilidad penal la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal. No se renuncia a los plazos. En su oportunidad, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal. Registro, archivo si no se impugnare. Esta sentencia será transcrita por vía administrativa, toda incongruencia que se advierta entre el fallo que he dictado y la sentencia que se transcriba será salvado mediante el cotejo del audio por e

Fallo

fallo que he dictado y la sentencia que se transcriba será salvado mediante el cotejo del audio por el Ministro de fe. OTROS ARTICULOS 372 TER. SOBRE DELITOS SEXUALES DEL CP Detalle o Descripción de la prohibición u obligación (en caso de haber) SUSPENSIÓN DE LA PENA (Art. 398 CPP. o Art 41 Ley 20.084) Detalle artículo y ley GIRO DE CHEQUE (Nombre de la persona a girar) MONTO $ OTROS - observaciones (en caso de haber) “(*)La presente es una transcripción administrativa resumida, elaborada por la Unidad de Sala a través del funcionario(a) de actas correspondiente, para los efectos del artículo 468 del Código Procesal Penal, a partir del registro de audio en que consta el fallo dictado en audiencia por el Juez, Código: QMEWXUHWCKB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Noveno Juzgado de Garantía Santiago Av. Pedro Montt. 1606 9°Piso Edificio A Fono: (02) 29757700 Fax: (02) 29757778 Centro de Justicia de Santiago de conformidad al artículo 39, 41, 42 y demás pertinentes del mismo cuerpo legal. En consecuencia, toda incongruencia que se advierta entre el registro de la sentencia (audio) y la transcripción administrativa posterior generada de esta forma y/o los certificados de todo tipo, deberán ser refrendados y/o extendidos por el Ministro de Fe del tribunal, respectivamente, mediante cotejo con los registros de las actuaciones jurisdiccionales (audio), al tenor de lo dispuesto en los incisos cuarto y quinto del art

Texto Completo (Preview)

Noveno Juzgado de Garantía Santiago Av. Pedro Montt. 1606 9°Piso Edificio A Fono: (02) 29757700 Fax: (02) 29757778 Centro de Justicia de Santiago COMPLEMENTO DE SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO FECHA: dieciséis de abril de dos mil veinticinco TRIBUNAL: 9º Juzgado de Garantía de Santiago JUEZ: CLAUDIA CRISTINA BURGOS SANHUEZA RUC: 2400499660-3 RIT: 241 - 2025 IMPUTADOS: ALEJANDRO EST