COMERCIAL ECCSA S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

Hechos controvertidos: 1. Efectividad que el ente fiscalizador ha incurrido en un error de hecho al aplicar la o las sanciones (de acuerdo a los argumentos que se dieron por la reclamante en la reconsideración) o bien, que, en el proceso de reconsideración administrativa, la reclamante dio íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. Antecedentes y circunstancias del proceso de fiscalización, sanción y reconsideración. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE Documental: La parte reclamante ofrece, rinde e incorpora: 1. Acuerdo Horarios y Condiciones Generales Periodo Navidad 2020 suscrito por la reclamante y la Federación de Sindicatos de Empresas Ripley “Feser”, con fecha 10 de diciembre de 2020; con sus anexos respectivos. 2. Contrato de trabajo suscrito entre Alejandra Rosa Cabrera Muñoz y la reclamante, de fecha 7 de febrero de 2011, con sus respectivos anexos. 3. Contrato de trabajo suscrito entre Nathalie Silvia Camus Meza y la reclamante, de fecha 11 de julio de 2016, con sus respectivos anexos. 4. Contrato de trabajo suscrito entre Cintya Nicole Castillo Ángel y la reclamante, de fecha 5 de agosto de 2019, con sus respectivos anexos. 5. Contrato de trabajo suscrito entre Sandra Elizabeth Contreras Sumarett y la reclamante, de fecha 4 de junio de 2012, con sus respectivos anexos. 6. Contrato de trabajo suscrito entre Susana Paola Córdova Guerra y la reclamante, de fecha 6 de agosto de 2018, con sus respectivos anexos. 7. Contrato de trabajo suscrito entre Kharla Francisca Hermosilla Riquelme y la reclamante, de fecha 5 de agosto de 2019, con sus respectivos anexos. 8. Contrato de trabajo suscrito entre Juan Ignacio Marillanca Marillanca y la reclamante, de fecha 3 de junio de 2019, con sus respectivos anexos. 9. Contrato de trabajo suscrito entre Nicolás Andrés Monrroy Martínez y la reclamante, de fecha 22 de julio de 2019, con sus respectivos anexos. 10. Contrato de trabajo suscrito entre Rossana De Las Mercedes Ver

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Se reproduce el reclamo en los términos expuestos en el mismo, tal como se sintetizó al momento de efectuarse la relación al inicio de esta audiencia, y que consta en el registro de audio. SEGUNDO: Se reproduce la contestación del reclamo en los términos expuestos en la audiencia única, según consta en el registro de audio. TERCERO: En la audiencia única celebrada con esta fecha, luego de tenerse por contestado el reclamo, el Tribunal llama a las partes a una conciliación, el que no se produce. En la misma audiencia, se establece como hecho controvertido, el siguiente: Efectividad que el ente fiscalizador ha incurrido en un error de hecho al aplicar la sanción (de acuerdo a los argumentos que se dieron por la reclamante en la reconsideración) o bien, que, en el proceso de reconsideración administrativa, la dio íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. Antecedentes y circunstancias del proceso de fiscalización, sanción y reconsideración. CUARTO: Que, en la referida audiencia única, la parte reclamante incorporó la siguiente prueba. Documental: 1. Acuerdo Horarios y Condiciones Generales Periodo Navidad 2020, suscrito por la reclamante y la Federación de Sindicatos de Empresas Ripley “Feser”, con fecha 10 de diciembre de 2020, con sus anexos respectivos. 2. Contrato de trabajo suscrito entre Alejandra Rosa Cabrera Muñoz y la reclamante, de fecha 7 de febrero de 2011, con sus respectivos anexos. 3. Contrato de trabajo suscrito entre Nathalie Silvia Camus Meza y la reclamante, de fecha 11 de julio de 2016, con sus respectivos anexos. 4. Contrato de trabajo suscrito entre Cintya Nicole Castillo Ángel y la reclamante, de fecha 5 de agosto de 2019, con sus respectivos anexos. 5. Contrato de trabajo suscrito entre Sandra Elizabeth Contreras Sumarett y la reclamante, de fecha 4 de junio de 2012, con sus respectivos anexos. 6. Contrato de trabajo suscrito entre Susana Paola Córdova Guerra y la reclamante, de fecha 6 de agosto de 2018, con sus respectivos anexos. 7. Contrato de trabajo suscrito entre Kharla Francisca Hermosilla Riquelme y la reclamante, de fecha 5 de agosto de 2019, con sus respectivos anexos. 8. Contrato de trabajo suscrito entre Juan Ignacio Marillanca Marillanca y la reclamante, de fecha 3 de junio de 2019, con sus respectivos anexos. 9. Contrato de trabajo suscrito entre Nicolás Andrés Monrroy Martínez y la reclamante, de fecha 22 de julio de 2019, con sus respectivos anexos. 10. Contrato de trabajo suscrito entre Rossana De Las Mercedes Verdejo Carreño y la reclamante, de fecha 16 de marzo de 2012, con sus respectivos anexos. 11. Contrato de trabajo suscrito entre Felipe Andrés Vidal Fariña y la reclamante, de fecha 1° de junio de 2019, con sus respectivos anexos. 12. Planilla de asistencia de los trabajadores precedentemente mencionados, emitida por la reclamante en tienda Valparaíso, durante el periodo comprendido entre el 1° de octubre de 2020 y el 31 de

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 1°, 2°, 5°, 11, 12, 184, 420 letra e), 496 y siguientes, y 503 y siguientes, todos del Código del Trabajo, y en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se declara que: I.- Se rechaza, en todas sus partes, la acción de reclamación deducida por Comercial Eccsa S.A., en contra de la Resolución de Multa N° 124, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, con fecha 10 de agosto de 2021, que confirmó la multa N° 4329/21/10, de 29 de marzo de 2021. II.- No se condena en costas a la reclamante, por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese, archívese en su oportunidad y ténganse por notificadas a las partes a contar de esta fecha, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 457 inciso segundo y 501 inciso final, ambos del Código del Trabajo. Pronunciada por Sebastián Ramírez Melo, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Las partes quedan notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Siendo las 17:39 horas, se pone término a la audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada por video conferencia mediante plataforma Zoom, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a diecisiete de octubre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA - PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTAS VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 17 de octubre de 2022. RUC 21-4-0353430-4 RIT I-131-2021 MAGISTRADO SEBASTIÁN RAMÍREZ MELO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano SALA VIRTUAL 7 HORA DE INICIO 11:04 horas. HORA DE TÉRMINO 17:39 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 21-4-0353430-4 -1338 (Sala 7) PART