C/ MILTON MATÍAS CORTÉS CORTÉS

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha cuatro de abril del año en curso, ante esta Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, integrada por las juezas E. Marjorie Graciela Montero Ardiles (s), quien presidió, Eugenia Elvira Gorichon Gómez y Carol Angélica Sepúlveda Carvajal, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en contra de Milton Matías Cortés Cortés, cédula nacional de identidad Nº18.494.221- 6, chileno, soltero, nacido en La Serena el 1 de junio de 1993, 31 años, trabaja en la construcción, cursó hasta segundo medio, domiciliado en calle El Membrillar Nº1736, Compañía Alta, La Serena, representado por el Defensor Penal Público Nicolás Proptosaltis Álvarez, domiciliado en Avenida Videla 340, oficina 202, ciudad de Coquimbo. Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por el Fiscal Juan Pablo Aguilera Ponce, domiciliado en calle Melgarejo Nº847, Coquimbo. SEGUNDO: Que el Ministerio Público acusó en los siguientes términos: Hecho N°1: El día 19 de noviembre de 2022 siendo las 01:15 horas aproximadamente, mientras la víctima Norman Patricio Cruz González conducía su camioneta marca Mitsubishi, modelo L 200, Placa patente única FPYK.50 para la aplicación in Driver, fue contactado por un pasajero en avenida La Cantera frente a la Planta de Revisión Técnica, ubicado en Avenida La Cantera número1351, Coquimbo, en donde se subió al vehículo el imputado Milton Matías Cortés Cortés, quien se encontraba acompañado de otros cuatro sujetos, aún no identificados, los que previamente concertados y con ánimo de sustraer especies, comienzan a gritarle a la víctima para que se bajara mientras le propinaban golpes de puño en diferentes partes del cuerpo y aplicándole electricidad a la altura de las costillas con un elemento que aparentaba ser electroshock, y luego el imputado Cortés Cortés quien se encontraba en el asiento del copiloto lo apuntó con un arma de fuego manifestándole a la víctima “bájate concha de tu madre”, iniciando un forcejeo con la víctima y logrando reiniciar la marcha en dirección hacia el oriente por Avenida La Cantera mientras arrastraba a la víctima por una distancia aproximada de 05 metros hasta lograr soltarlo, quien al caer al suelo es atropellado con el neumático trasero izquierdo en su brazo derecho, logrando huir el imputado con la camioneta en su poder, además de 01 teléfono celular marca Xiaomi de color azul y 01 teléfono celular marca Xiaomi de color rojo, huyendo del lugar en dirección desconocida. A raíz de lo anterior, la víctima resultó con traumatismo por aplastamiento de muñeca y mano, y laceración Código: YVTXXTCHKVY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 en rodilla izquierda, lesiones de carácter de mediana gravedad según el DAU del CESFAM Tierras Blancas y cuyo tiempo de sanación e incapacidad según indica el Servicio Médico legal de La Serena es inferior a 30 días. Hecho N°2: El día 26 de noviembre de 2022, si

Fallo

Por lo expuesto, reiteró su solicitud de condena. Por su parte, la defensa, en sus alegatos de inicio señaló que pedirá absolución. Que su defendido dará cuenta de su detención, quien solo estaba en el lugar de los hechos sin conducir el vehículo, como tampoco perpetuó un asalto en contra de la víctima, por lo que niega participación en ambos ilícitos. Sobre el hecho 2, adicionó que hoy el hecho de conducir con placa patente oculta no es delito, por ello, tampoco podría ser sancionado. Al cierre reiteró su petición de absolución. Sobre el hecho 1 ya que solo se cuenta con la declaración de la víctima y, si bien hay lesiones, no hay prueba de la participación de su defendido. El relato de la víctima en cuanto señaló que le exhibieron al que manejaba es inductivo, sumado a que, el mismo día del robo no da características físicas del acusado, por ello la prueba es insuficiente. Sobre el hecho 2, los testigos de la defensa dan cuenta que su defendido estaba con ellos y que por la bulla bajó y a los 5 minutos lo detienen, lo que no es compatible con una persecución. Los dos funcionarios policiales dicen que iban dos personas en un vehículo en movimiento y que una persona les dice que es su vehículo, pero la víctima dice que el auto estaba estacionado, que llamó al 133, que estaba su suegra que manejaba, que iban más personas, por ello no se sabe qué fue lo que realmente pasó. También la víctima declaró que hubo contacto por las redes sociales y no está incorporado ese medio de

Texto Completo (Preview)

1 C/MILTON MATIAS CORTES CORTES ROBO CON VIOLENCIA Y OTRO RUC N°2201186228-8 RIT N°54-2025 La Serena, catorce de abril de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha cuatro de abril del año en curso, ante esta Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, integrada por las juezas E. Marjorie Graciela Montero Ardiles (s), quien presidió, Eugenia Elvira