BRAVO/AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.

Hechos

HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · OMITE CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Se deja constancia que la presente audiencia se realiza por videoconferencia. Se deja constancia que la acumulación entre las causas O-42-2022 y O-43-2022 se resolvió con fecha 5 de septiembre de 2022, y con fecha 27 de septiembre de 2022, a folio 11 y con más de 15 días de la realización de la presente audiencia, se notificó a la demandada, Agrícola El Triunfo S.A., conforme al articulo 437 del Código del Trabajo, y ésta no comparece a la presente audiencia, procediéndose en su rebeldía. Escritos pendientes A la presentación de 16 de octubre de 2022: A sus antecedentes. Relación de la demanda Según lo dispuesto en el artículo 453 N° 1 inciso primero del Código del Trabajo, el tribunal efectúa una breve relación de la demanda. El Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía de la demandada. Conciliación El tribunal efectúa el llamado a conciliación, la cual no se produce ante la incomparecencia de la parte demandada. El tribunal resuelve: Conforme a lo dispuesto en el artículo 453 N°3 inciso segundo del Código del Trabajo, estimándose que no existen hechos controvertidos, atendido que la demandada no contestó la demanda, se dictará sentencia de inmediato, respecto de ambas causas acumuladas RIT O-42-2022 y acumulada RIT O-43-2022. Los Andes, diecisiete de Octubre de dos mil veintidós. Visto y

Fundamentos

considerando: (Se deja constancia que las partes expositiva y considerativa de la sentencia constan íntegramente en el registro de audio).

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 456, 458 y 459 del Código del Trabajo, se decide: I.- Que se acoge la acción por despido indirecto deducida por Víctor Hugo Bravo Bruna, en contra de su ex empleadora, la sociedad Agrícola El Triunfo S.A., ambos ya singularizados, declarándose que el despido indirecto del demandante, de fecha 20 de Junio de 2022, fue ajustado a derecho, por haber incurrido la empresa en incumplimiento grave de las obligaciones que le impuso el contrato, de acuerdo al artículo 160 N°7 del Código del Trabajo y, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al demandante las siguientes sumas de dinero: a) $681.927, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $4.091.562, por concepto de indemnización por 5 años y fracción superior a seis meses de servicios. c) $2.045.781, por concepto de recargo legal de 50%, del artículo 171 inciso primero del Código del Trabajo. II.- Que se acoge la acción de cobro de prestaciones, condenándose a la demandada a pagar al demandante las siguientes sumas de dinero: a) $1.185.050 pesos por concepto de remuneraciones devengadas y no pagadas por los meses de febrero a mayo de 2022. b) $216.332 por concepto de feriado legal. III.- Que se acoge la acción de nulidad del despido, en consecuencia, la demandada deberá pagar las remuneraciones, las cotizaciones y las restantes prestaciones consignadas en el contrato de trabajo del demandante, en relación a una remuneración

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 17/10/2022 RUC 22- 4-0424048-3 RIT O-42-2022 y acumulada RIT O-43-2022 MAGISTRADO Fernando Alvarado Peña ADMINISTRATIVO DE ACTAS Karen Aguilar Quiroga HORA DE INICIO 09:05 HORA DE TERMINO 09:24 Nº REGISTRO DE AUDIO 22- 4-0424048-3-89 PARTE DEMANDANTE VÍCTOR HUGO  BRAVO  BRUNA (No comparece) ABOGADO RICARDO  PAZ  MUÑOZ