ARTICA SOCIEDAD ANONIMA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Contestación de demanda: La parte reclamada viene en este acto en realizar la contestación del reclamo interpuesto en su contra, como consta íntegramente en audio. Fija hechos controvertidos: 1) Contenido de la fiscalización. 2) Justificación de la fiscalizada relacionada con el registro correspondiente a los trabajadores Gaete, Silva y Zúñiga. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Registro de asistencia de los trabajadores mencionados en la multa, por el periodo de diciembre 2021 a junio de 2022. 2) Correo electrónico de fecha 10 de julio de 2022. Asunto: Informa término de fiscalización N° 1307/2022/1182 con multa administrativa. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Consuelo Almarza. La parte RECLAMADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia simple de Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización N°1182. 2) Copia simple de acta de notificación de requerimiento de documentación y citación en relación a fiscalización N°1182, con anexo nómina de trabajadores. 3) Copia simple de caratula de informe de fiscalización N°1182 con su correspondiente informe de exposición suscrito por fiscalizador actuante don Mario Ovalle Echiburú, con fecha 30 de junio de 2022. 4) Copia simple de resolución de multa N°3991/22/11 de fecha 30 de junio de 2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio.

Fallo

se resuelve: I. Desestimar en todas sus partes a acción tanto la acción principal que solicita dejar sin efecto, en cuanto la que pide la reducción de la sanción impuesta. II. Se imponen las costas a la parte reclamante por haber litigado sin motivo plausible imponiéndose la regulación de las costas personales en un 15% del monto de la multa, teniéndose como base la equivalencia dineraria señalada en la demanda, esto es, la suma de $2.302.880, el 15% de esa suma. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don ÁLVARO FLORES MONARDES, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 14 DEOCTUBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 08 VIRTUAL RUC 22-4-0415185-5 RIT I-211-2022 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARIA JOSE DOMINGUEZ ANDRADES HORA DE INICIO 12.38 HORAS HORA DE TÉRMINO 13.27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2