MEDITERRANEA DE CATERING S.L. UNIPERSONAL AGENCIA EN CHILE/CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION DRT ME

Hechos

HECHOS PACIFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de téngase presente presentado por la parte reclamada: Téngase presente. Al escrito de medios de prueba presentado por la parte reclamada: Téngase presente. Al escrito de medios de patrocinio y poder por la parte reclamada: Téngase presente. Al escrito de acompaña documentos presentado por la parte reclamante: Téngase presente Al escrito de delegación de poder presentado por la parte reclamante: Téngase presente Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la parte reclamada para conciliar. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) La demandante exhibió las liquidaciones de los tres últimos meses de la trabajadora referida en la multa. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Documentación requerida a la demandante por la inspección del trabajo. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Notificación de presentación de reclamo, citación a comparendo de conciliación y requerimiento de documentación. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de notificación de reclamo administrativo y citación a comparendo a la empresa Mediterránea de catering Sl Unipersonal Agencia en Chile, junto con requerimiento de documentación. El Tribunal tiene por

Fallo

se resuelve: I. Se acoge en todas sus partes la demanda, dejándose sin efecto la multa impuesta a la empresa N°1122/22/77. II. Cada parte soporta sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de octubre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 20 (VIRTUAL) RUC 22-4-0427818-9 RIT I-299-2022 MAGISTRADO VICTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 10:50 HORAS HORA DE TERMINO 11:11 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240427818-9-13