MP C/ PATRICIO ANDRÉS INOSTROZA HERNÁNDEZ

Hechos

HECHOS: “El día 05 de septiembre 2024 alrededor de las 13:37 horas el imputado Patricio Andrés Inostroza Hernández ocurrió hasta el Supermercado El Trébol ubicado en Avenida Aníbal Pinto 130 de Temuco procediendo a su interior a sustraer diversas especies como: bolsas de basura marca. El trébol. 01 detergente marca trébol, 01 bolsa de Milo Soft, 01 tarro de jurel con tomate, 01 salsa de tomate, 03 bolsas de leche. Marca. Nido 900. Gramos, 02 champú. de 370 ml, todas estas especies avaluadas en la suma de $111.497.- con las cuales posteriormente traspasó el sector de las cajas sin pagar el precio de estas especies apropiándose de ellas contra la voluntad de su dueño” Temuco, cuatro de abril de dos mil veinticinco Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio Código: KXJCXTHUBLV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N°6.

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio Código: KXJCXTHUBLV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N°6. 14, 15, 24, 25, 26, 30, 49, 51, 67, 69, 70 y 446 Nº3 del Código Penal; lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial el artículo 395 y la Ley N°18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a PATRICIO ANDRÉS INOSTROZA HERNÁNDEZ, ya individualizado, como autor de un delito frustrado de hurto simple, del artículo

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 7.408 - 2024 RUC : 2401062214-6 MATERIA : Hurto simple del artículo 446 N°3 del Código Penal IMPUTADO : PATRICIO ANDRÉS INOSTROZA HERNÁNDEZ CÉDULA DE IDENTIDAD : 22.186.766-1 DOMICILIO : Calle Caleta Brava con Pueblo Diaguita, Puente Alto ATENUANTES : Artículo 11 N°6 del Código Penal AGRAVANTES : No concurren RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO HECHOS: “El día 05 de se