2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MARÍN/COMERCIAL ECCSA S.A.

Rol

M-2233-2022

Fecha

13 de octubre de 2022

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado progresivo, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito acompaña medios de prueba, presentado por la parte demandada: Por cumplido lo ordenado y por acompañados los documentos. Al escrito delega poder, presentado por la parte demandada: A lo principal y otrosí, se tiene presente. Al escrito delega poder, presentado por la parte demandante: Se tiene presente. DESISTIMIENTO: La parte demandante viene en este acto en desistirse del cobro de los montos correspondientes a las indemnizaciones legales que constan en el libelo, quedando vigente la acción de despido injustificado, desistimiento que es aceptado por la demandada COMERCIAL ECCSA S.A., Rut. 83.382.700-6. El Tribunal tiene presente la aceptación de la parte demandada y por aprobado el desistimiento de la parte demandante. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral entre las partes desde el día 16 de noviembre de 2020 al 15 de julio de 2022. Contrato de naturaleza indefinida a la fecha del despido, cumpliendo funciones como asistente de ventas integral. 2) La última remuneración de la actora ascendió a $957.696. 3) El término de los servicios se produjo por despido ejercido por el empleador invocando la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Remítanse los antecedentes en su oportunidad al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad, téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en ella. Dirigió don NICOLÁS HUMERES GUAJARDO, Juez Destinado del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de octubre de dos mil veintidós.-

Fallo

se declara que el despido de que fue objeto la trabajadora demandante fue en virtud de la aplicación improcedente de la causal del artículo 161 del Código del trabajo y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la cantidad única de $574.618 (quinientos setenta y cuatro mil seiscientos dieciocho pesos) por concepto de recargo del 30% por sobre la indemnización por años de servicio. II. No se condena en costas a la parte demandada por determinar que tuvo motivos plausibles para litigar. Remítanse los antecedentes en su oportunidad al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad, téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en ella. Dirigió don NICOLÁS HUMERES GUAJARDO, Juez Destinado del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de octubre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 22-4-0426335-1 RIT M-2233-2022 MAGISTRADO NICOLÁS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS NICOLÁS MEZZANO RABANAL HORA DE INICIO 10:40 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica