2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ESPINOZA/TAYLOR AUTOMATIZACIÓN S.A.

Rol

O-395-2021

Fecha

11 de octubre de 2022

Materia

Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Costas, Daño moral, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que compareció ante este Tribunal laboral don BRYAN ALEXANDER ESPINOZA MORALES, aplicador de revestimientos, domiciliado para estos efectos en Huérfanos N°669, oficina 306, comuna y ciudad de Santiago, quien deduce demanda por accidente del trabajo en procedimiento de aplicación general en contra de su empleadora INVERSIONES MAITEN ALTO SPA, cuyo nombre de fantasía es MAITEN ALTO, sociedad que presta servicios de aplicación de revestimientos industriales y arquitectónicos, representada por don Luis Arturo Squella Ovalle, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2.277, oficina 1801, comuna de Las Condes, Santiago, y asimismo, demanda a TAYLOR AUTOMATIZACION S.A., empresa que presta soluciones para la industria en las áreas de oleo hidráulica, representada por Francisco Javier Quezada Huguet, ingeniero civil mecánico, ambos domiciliados en calle Santiago de Uriona N°1.854, comuna de Quinta Normal, Santiago, en su calidad de mandante, dueña de la obra y/o empresa principal, a fin de que el tribunal, acogiendo su demanda declare su responsabilidad en el accidente laboral ocurrido el día 21 de diciembre 2020 y se la condene al pago de la indemnización por daño moral y todo con intereses, reajustes y costas del juicio. SEGUNDO: Fundamenta su demanda en el hecho que con fecha 01 de octubre de 2020 ingresó a trabajar para la demandada principal, desempeñando las labores de “aplicador”, las cuales consistían en trabajar sobre el techo de edificios, debiendo efectuar la limpieza, sellado, pintado e instalación de revestimientos, utilizando herramientas como compresores de aire, pistolas de alta presión e hidrolavadoras, las que debían subir, junto con los materiales, hasta el lugar de trabajo por medio de escaleras telescópicas. En cuanto al accidente el día lunes 21 de diciembre de 2020 a las 09:00 horas llegó a la obra de Canal 13 y junto con un compañero de trabajo y su supervisor se dirigieron en el automóvil particular de éste último, hasta las dependencias de TAYLOR AUTOMATIZACION S.A. ubicadas en calle Santiago de Uriona N 1.854, comuna de Quinta Normal, Santiago. Llegaron cerca de las 10:00 horas, se cambiaron de ropa y la orden del supervisor fue subir al techo del galpón para limpiarlo y posteriormente pintarlo. Lo que hicieron por medio de una escalera telescópica, era de grandes dimensiones, la techumbre aparentemente era de planchas de zinc de distintos colores, muy desgastadas y sucias, imposible de distinguir sobre lo que se desplazaban, limpiando el techo utilizando con una hidrolavadora. El supervisor los acompañó durante un tiempo, pero luego se retiró. Aproximadamente a las 13:00 horas, mientras me desplazaba sobre el techo realizando el trabajo de limpieza con la hidrolavadora, sorpresivamente se quebró la parte del techo que pisó, cayendo violentamente desde una altura aproximada de 5 metros. En la caída golpeó su cabeza contra una máquina, para luego caer sobre el suelo de concreto, sufriendo la fractura ex

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos  1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 63, 153, 173, 179, 184 y siguientes, 210, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; 5°, 34, 65, 66, 67, 68 y 69 de la Ley 16.744 se resuelve: I.- Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don BRYAN ALEXANDER ESPINOZA MORALES en contra de INVERSIONES MAITEN ALTO SPA, y se declara que el accidente laboral sufrido por el actor fue por culpa del empleador y se le condena: a) Resarcir el daño moral causado, fijándose como suma a pagar por tal concepto la cantidad de $40.000.000. II. Que las sumas ordenadas pagar devengarán los reajustes que contempla el art. 63 del CT, más los intereses corrientes desde la fecha que quede ejecutoriado el fallo hasta su pago efectivo. III.- Se rechaza la demanda respecto de TAYLOR AUTOMATIZACION S.A. II.- Cada parte soportará sus costas. V.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo.      Regístrese y notifíquese. RIT O-395-2021 RUC 21- 4-0316198-2    Dictada por Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de octubre de dos mil veintidós. VISTOS OIDOS Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que compareció ante este Tribunal laboral don BRYAN ALEXANDER ESPINOZA MORALES, aplicador de revestimientos, domiciliado para estos efectos en Huérfanos N°669, oficina 306, comuna y ciudad de Santiago, quien deduce demanda por accidente del trabajo en procedimiento de aplicación general en contra de su empleadora

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica