AMAYA/CAR S.A.

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 15 de marzo de 2021 (folio 1), comparece don MIGUEL ANGEL AMAYA RIQUELME, Abogado, con domicilio en calle San Antonio 220, oficina 807, comuna de Santiago, quien interpone demanda en juicio ordinario de declaraci n deó prescripci n extintiva del pagar N 00010057100001289643, en contra de CAR S.A.ó é º sociedad del giro operaci n y administraci n de tarjetas de cr dito, representadaó ó é legalmente por su gerente general don CHRISTIAN GONZALEZ SALAZAR, ignora profesi n u oficioó ambos domiciliados en Estado N 91, piso 2, comuna de Santiago,º solicitando al Tribunal que declare la prescripci n del cr dito, fundado en que con fechaó é 12 de febrero de 2019, suscribi el pagar N 00010057100001289643, por la suma deó é º $1.875.306, en favor de la demandada. A ade que el vencimiento del pagar el d a 12ñ é í de febrero de 2019. Explica que por diversos

Fundamentos

motivos no realiz pago alguno del pagar mencionado y queó é ya ha transcurrido latamente el plazo de exigibilidad del mismo. A ade que no ha sidoñ notificado de demanda alguna interpuesta en su contra por la demandada. Apoya su petici n en el art culo 1567 numeral 10, art culo 2514 ambos del C digo Civiló í í ó y art culo 98 de la Ley 18.092.í En m rito de lo expuestos y las normas citadas, peticiona al Tribunal, tener deducidaé demanda en contra de CAR S.A., representada legalmente por su gerente general don CHRISTIAN GONZALEZ SALAZAR, ambos ya individualizados, a fin de que se declare la prescripci n del Pagar y/o Cr dito singularizado en el cuerpo de este escrito,ó é é con costas en caso de oposici n o rebeld a o lo que el Tribunal estime conforme aó í derecho. RIT« » Foja: 1 Que, con fecha 4 de mayo de 2021 (folio 13), consta que se practic la notificaci nó ó personal de la demanda a don Christian Gonz lez Salazar, en representaci n legal deá ó CAR S.A. Que, con fecha 13 de mayo de 2021 (folio 14), compareci don Crist bal Jorge Bockó ó Soto, abogado en representaci nó del demandado CAR S.A. ambos domiciliados para estos efectos en Alc ntara 200, oficina 405, comuna de Las Condes, Santiago, quiená contest la demanda solicitando su rechazo con costas, por cuanto sostiene que noó concurre la prescripci n de la acci n ordinaria,ó ó emanada de la operaci n crediticia deló contrato celebrado entre su representada y el demandante. Relata que don Miguel ngel Amaya Riquelme, suscribi a favor de CAR S.A., unÁ ó pagar con fecha 12 de febrero de 2019, oblig ndose a pagar la suma de $1.875.306 coné á vencimiento el d a 12 de febrero de 2019. Sin embargo, seg n informa al Tribunal, noí ú ha habido inactividad de la demandada, toda vez que CAR SA. Habr a deducidoí demanda con fecha 25 de febrero de 2019, en causa rol C-7529-2019, seguida ante el 5º Juzgado Civil de Santiago, es decir, dentro del plazo de 1 a o, establecido en el art culoñ í 98 la ley 18.092. Indica adem s, que el plazo de prescripci n se habr a interrumpido coná ó í la sola interposici n de la demanda, adem s de otras acciones extrajudiciales. ó á Asila su defensa en el art culo 2.503 del C digo Civil, sosteniendo al respecto que la solaí ó interposici n de la demanda es capaz de interrumpir civilmente la prescripci n, sinó ó necesidad de que esta se encuentre notificada, criterio que ser a seguido por laí jurisprudencia, mencionando al efecto la causa N ingreso 7406/2016, de fecha 7 de° junio de 2017 y en sentencia m s reciente, de fecha 18 de mayo de 2020, de laá Excelent sima Corte Suprema en causa Rol 4993-2019. í Conforme a lo se alado, afirma que no ha operado el segundo de los requisitos parañ solicitar la prescripci n extintiva de la acci n, esta es eló ó transcurso del tiempo, dado que el plazo de prescripci n fue interrumpido con la sola interposici n de la demanda. ó ó En m rito de lo expuesto y las normas que cita solicita tener por contestada la demandaé y en definitiva rec

Fallo

Por estas consideraciones y visto adem s lo dispuesto en la Constituci n Pol tica de laá ó í Rep blica art culos 19 N 20 y 118; art culos ú í ° í 144, 160, 170, 342 y siguientes del C digoó de Procedimiento Civil, y art culos 1689, 1700, 1702, 2.407 y siguientes y 2492, 2493,í 2494, 2496, 2514, 2.515, 2516 y siguientes del C digo Civil, art culo 98 y siguientes deó í la Ley 18.092 y dem s normas legales pertinentes. á SE RESUELVE: I. Que, se acoge la demanda de prescripci n interpuesta con fecha 15 de marzo deó 2021, raz n por la cual se declara la prescripci n de las acciones de cobro deló ó pagaré N 00010057100001289643, º a plazo fijo y en un solo vencimiento, suscrito con fecha 12 de febrero de 2019, por don por don MIGUEL ANGEL AMAYA RIQUELME en favor de CAR S.A. II. Que, se condena en constas a CAR SA. por haber resultado totalmente vencida. ROL 2577-2021 Reg strese, notif quese y en su oportunidad, arch veseí í í . Ejecutoriada la presente sentencia, obt ngase copia impresa por el interesado directamente de laé Oficina Judicial Virtual, para ser presentada ante las instituciones que correspondan. DICTADA POR DO A Ñ MAR A SOF A GUTI RREZ BERMEDOÍ Í É , JUEZ TITULAR Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veintinueve de Septiembre de dos mil veintiuno M Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 22 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-2577-2021 CARATULADO : AMAYA/CAR S.A. Santiago, veintinueve de Septiembre de dos mil veintiuno VISTOS: Que, con fecha 15 de marzo de 2021 (folio 1), comparece don MIGUEL ANGEL AMAYA RIQUELME, Abogado, con domicilio en calle San Antonio 220, oficina 807, comuna de Santiago, quien int