URIBE/COLCHONES ROSEN S.A.I.C.
Rol
M-561-2022
Fecha
5 de octubre de 2022
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO DISCUTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL X · TESTIMONIAL X · INCORPORA PRUEBA DEMANDADO · DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886 X * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886 X * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL X PROVEE ESCRITOS / DELEGACIÓN Y AGENTE OFICIOSO: A los escritos de la parte demandante: El Tribunal tiene presente la delegación de poder otorgada por el abogado de la parte demandante al abogado don ALEJANDRO ZÚÑIGA GARRIDO, RUN 17.583.579-2, del mismo domicilio y con amplias facultades. Téngase presente la prueba documental digitalizada, ofrézcase e incorpórese en la etapa procesal correspondiente. Al escrito de la parte demandada: Conforme a lo solicitado por la parte demandada, se autoriza la comparecencia del abogado don FERNANDO MIGUEL LOHSE VALENZUELA, RUN 11.643.053-3, para actuar en calidad de agente oficioso y se le otorga plazo dentro de tercero día para que constituya el patrocinio y poder y ratifique lo obrado en la causa. Para tal efecto el Tribunal fija una fianza de $100.000 en el evento de que no se cumpla con la ratificación y debida constitución del patrocinio y poder en el plazo establecido. A LO PRINCIPAL: Téngase presente la información de contacto para la audiencia virtual. AL PRIMER OTROSÍ: Téngase presente la prueba documental digitalizada, ofrézcase e incorpórese en la etapa procesal correspondiente. AL SE
Fundamentos
considerando que la parte demandada ha tenido también motivo plausible para litigar, no será condenada en costas. R.I.T. R.U.C. 22- 4-0428488-K Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.
Fallo
se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don LUIS RUBÉN SEBASTIÁN URIBE SÁEZ, RUN 20.353.437-K en contra de COLCHONES ROSEN S.A.I.C., RUT 93.129.000-2, representada por don AGUSTÍN CARLOS ALFONSO HERRANZ, todos ya individualizados y declarando que el despido de fecha 26 de agosto del 2022 por la causal de necesidades de la empresa resulta injustificado, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1.- Incremento del 30% aplicado sobre la indemnización por años de servicio $995.708.- 2.- La devolución de lo descontado por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía por $547.579.- Las cantidades otorgada serán reajustadas y devengarán intereses en la forma prevista en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II.- Teniendo en consideración que la parte demandada estuvo llana a llegar a algún acuerdo, lo que no fue aceptado por la parte demandante y considerando que la parte demandada ha tenido también motivo plausible para litigar, no será condenada en costas. R.I.T. R.U.C. 22- 4-0428488-K Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 05/10/2022 RUC 22- 4-0428488-K RIT M-561-2022 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N°1 VIRTUAL HORA DE INICIO 09:35 horas HORA DE TÉRMINO 10:47 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240428488-K-1344 PARTE DEMANDANTE LUIS RUBÉN SEBASTIÁN URIBE SÁEZ,
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica