Juzgado de Garantía de Pitrufquén

5TA COMISARÍA C/ HONORINO ANTONIO SOTO FIGUEROA

Rol

O-2054-2024

Fecha

11 de marzo de 2025

Materia

CONDUC.BAJO INFLUEN DEL ALCOHOL CON O SIN DAÑOS O LES.LEVES.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos y circunstancias objeto de la acusación presentada por el Ministerio Público, en la que se atribuye al acusado, ya individualizado, participación en carácter de autor en los siguientes hechos: Que el día 14 de septiembre del año 2024 a las 17:55 horas aproximadamente, el acusado HONORINO ANTONIO SOTO FIGUEROA, conducía la camioneta , marca Foton, modelo Midi, año 2018, color blanco, PPU KKFD-93 por calle Silvia Sanhueza frente al número 1057 de Pitrufquén y producto de su estado de ebriedad perdió el control de móvil, chocando con un poste de luz en la intersección de calle Padre Alberto Hurtado, continuando su marcha, chocando al vehículo estacionado PPU WY-6386, el que se encontraba estacionado por calle Padre Hurtado frente al número 1065. Que, al llegar personal de carabineros al lugar, se percataron que el acusado se encontraba en evidente estado de ebriedad por su fuerte halito alcohólico rostro congestionado e incoherencia al hablar, practicándole la prueba respiratoria de alcohol en la sangre, la que arrojó como resultado de 2.14 gramos de alcohol por litro de sangre para luego ser trasladado al hospital local donde se realizó alcoholemia de rigor, dando como resultado 2.19 gramos de alcohol por litro de sangre. Además, pudieron constatar que el imputado conducía sin licencia de conducir ya que según hoja de vida el conductor esta nunca ha sido obtenida. El Ministerio Público estima que estos hechos así descritos, son constitutivos del delito de Conducción de Vehículo Motorizado en Estado de Ebriedad causando daños sin haber obtenido licencia de conducir, delito previsto y sancionado en los artículos 110,111,196 y 209 de la Ley de Tránsito 18.290, cometido en grado de consumado. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 N° 1 del Código Penal se atribuye al acusado la calidad de autor directo del delito, pues ha intervenido en la ejecución del hecho de manera inmediata y directa. Código: MCCFXTBDXXH Este documento tiene firma electrónica y su o

Fundamentos

considerando anteriores. NOVENO: Que, como se señaló, en los considerando precedentes los antecedentes de investigación recopilados por el Ministerio Público y pormenorizados en este

Fallo

fallo constituyen, a juicio de esta sentenciadora, elementos suficientes para formar la convicción de este Tribunal más allá de toda duda razonable de la existencia del ilícito por el cual se ha acusado, así como de la participación en carácter de autor que le ha cabido al acusado en éstos. DECIMO: Que atendido lo dispuesto en el artículo 70 del Código Penal, favoreciéndole al imputado una circunstancia atenuante de responsabilidad penal, se Código: MCCFXTBDXXH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl dará lugar a lo solicitado por la defensa, en cuanto a rebajar la multa a 1/3 de UTM y siendo más favorable para el imputado, convertirla derechamente a un día de reclusión, pena que se dará por cumplida atendido el tiempo que el requerido estuvo privado de libertad, por esta causa, el día 15 de septiembre de 2024, en conformidad a lo dispuesto en los artículo 49 del Código Penal y 348 del Código Procesal Penal. DECIMO PRIMERO: Que no se dará lugar a lo solicitado ´por la defensa, en cuanto a sustituir la pena privativa de libertad por la de remisión condicional de la penal, por cuanto se estima por este Tribunal que no se cumple con lo dispuesto en el artículo 4 letra c) de la Ley 18.216, considerando la conducta anterior y posterior al hecho punible, en concepto de esta juez no permiten presumir que no volverá a delinquir, ya que según consta en el extracto de filiación y antecedentes del imputado fue condenado ant

Texto Completo (Preview)

Pitrufquén, once de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este Tribunal de Garantía, con esta fecha se desarrolló audiencia en conformidad a lo dispuesto en el artículo 407 del Código Procesal Penal, con la asistencia del Sr. Fiscal don JAIME PINO AROSTEGY, de la defensora penal pública Srta. VALENTINA POZAS LÓPEZ, y del acusado don HONORINO ANTONIO SOT

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica