MP C/ CARLA ANDREA GARRIDO BERROCAL

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que ante esta sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, integrada por los jueces Javier Bascur Pavéz, José Ignacio Rau Atria y Luis Sarmiento Luarte, los días 26 y 27 de febrero de 2025 se llevó a efecto la audiencia de juicio oral de la causa Rol Único 2400480716-9, Rol Interno 261-2024, en virtud de acción penal pública ejercida por el Ministerio Público, representado por Ricardo Gutiérrez Riveros fiscal adjunto, quien la sostuvo en contra de CARLA ANDREA GARRIDO BERROCAL, cédula de identidad 16.797.410-4, nacida en la comuna de Independencia el día 27 de agosto de 1987, 37 años, soltera, octavo básico, comerciante en feria, domiciliada en calle Los Castaños N° 82, población Paula Jaraquemada, comuna de Lautaro, actualmente en prisión preventiva en el CDP de Angol, asistida por Daniela Mora Sheel, abogada de la Defensoría Penal Pública Teniendo presente, asimismo, que, según auto de apertura de 13 de diciembre de 2024 del juez titular del juzgado de garantía de Temuco, Federico Gutiérrez Salazar, en su relación fáctica, la acusación afirma que “el día 27 de abril de 2024, alrededor de las 13:00 en circunstancias que la victima de iníciales M.A.F.M. se encontraba en las afueras del mall Portal Temuco, ubicado en Av. Alemania N° 0671, comuna de Temuco, fue abordada por Carla Andrea Garrido Berrocal, quien era acompañada por tres sujetos de sexo masculinos, no identificados, instantes en que la acusada toma a la victima de los brazos, golpeándola con sus puños en sus brazos y cabeza, logrando arrebatar a la víctima una cartera de color negro con puntas metálicas, con diferentes especies de propiedad de la víctima en su interior y que esta portaba consigo, para luego exigir mediante amenazas de seguir golpeando la entrega de su teléfono celular, por lo que la víctima ante el temor entrego su teléfono celular marca Apple, modelo iPhone 7, color negro con carcasa transparente. Una vez con las especies en su poder se dieron a la

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Alegatos apertura de los intervinientes. El fiscal, que dio cuenta del contexto en que se produjeron los hechos, hizo promesa de acreditarlos con el relato de la víctima que referiría su dinámica, y los efectos en su persona y bienes, así como con funcionarios de Carabineros, quienes darían cuenta del estado de la afectada y la actitud de la imputada y sus acompañantes, resultando también agredida por la imputada una funcionaria policial, y quedando ambas victimas levemente lesionadas, por lo cual pidió la condena. La defensa pidió la absolución por los hechos de robo con violencia por falta de prueba suficiente, pues la víctima reconoció sus especies sustraídas en un lugar distinto de aquel en que ocurrió, solo vio en una banca de una plaza las especies en comento, sin que las estuviera portando la acusada, quien fue reconocida solo después de que fue detenida, quedando inducido así el reconocimiento, y respecto del maltrato de obra a Carabineros, sería referida su participación con la declaración de la propia acusada. SEGUNDO: Ejercicio del derecho a declarar del acusado. Advertidos del derecho conferido en el artículo 326 del Código Procesal Penal, el acusada GARRIDO señaló que trabaja en la feria de la plaza de Lautaro, vende artículos para celular junto a Fabian que vende otras cosas, pero con menos ganancias, los sábados va a Temuco a comprar mercaderías, en una ocasión un sábado pasó por la plaza de armas de esta ciudad, había unos jóvenes que se le acercaron, uno le ofreció un celular, lo compró y lo revendió en Lautaro y la tomaron detenida, y otro día había ido solo a comparar mercaderías nuevamente, pero no encontró a esos chiquillos, si se encontró con un vecino de Lautaro, Francisco, que le dijo que andaba con unas Código: VXTSXTVBNXF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl - 3 - cosas, unos polerones y un celular, le pidió verlos para comprárselos, andaba con dos o tres mochilas, pero le dijo que los guardara porque venían Carabineros, estos llegan, le piden el carné de identidad, estaba firmando por una causa, se asustó y salió arrancando, la salió persiguiendo una carabinera mujer, la alcanzó y la tomó del pelo, empezaron a forcejear, la policía la discriminó por su piel “negra mapuche, tal por cual”, y ahí llegaron más Carabineros y le pusieron esposas. Esa carabinera en el carro le dijo que le había pegado a otra persona. Lo único que hizo fue ir a comprar cosas robadas, y pidió disculpas, incluso a Carabineros. Precisó a los intervinientes y al tribunal, que fue a comprar artículos para revender en la feria, andaba con 50 mil pesos. De esos muchachos conocía solo a Francisco, estuvo solo sentada en una banca en la plaza 10 minutos, la mochila en que estaban las cosas era negra. Francisco sacó los polerones, pero no el celular, porque les alertaron que estaban llegando Carabineros. Ella estaba con medidas cautelares en otra causa por hurto.

Texto Completo (Preview)

- 1 - R.U.C.: 2400480716-9 R.I.T.: 261-2024 ACUSADO GARRIDO BERROCAL, CARLA ANDREA DELITOS Robo con violencia calificado 433 N°3 CP – CONDENA Maltrato de obra a Carabineros. ___________________________________________________/ Temuco, marzo siete del año dos mil veinticinco. VISTOS: Teniendo presente que ante esta sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, integrada por los jueces J