HUERTA/INSTITUTO CHILENO-NORTEAMERICANO

Hechos

HECHOS A PROBAR x · PRUEBA DEMANDANTE x · PRUEBA DEMANDA x · SENTENCIA x Proveyendo el escrito de fecha 27 de septiembre en curso: Téngase por acompañados los documentos por la parte demandante, sin perjuicio de su revisión en audiencia, ofrecimiento e incorporación en la etapa procesal que corresponda. Se deja constancia que, con esta fecha, a las 09:30 horas, se realizaron por el funcionario de turno, tres llamados a viva voz en el hall del Tribunal a la demandada de auto Instituto Chileno Norteamericano de Cultura de Antofagasta, la cual no compareció. Asimismo, se deja constancia que la demandada Instituto Chileno Norteamericano de Cultura de Antofagasta, que según consta en la carpeta digital de autos, fueron válidamente notificadas, por tanto, se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación. Solicitud de sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que las demandadas, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3, inciso 2 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal resuelve: se acoge la solicitud de dictar sentencia inmediata. SENTENCIA: Antofagasta, veintiocho de septiembre del año dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante demanda por despido improcedente, cobro de prestaciones y nulidad de despido interpuesto por CAROLINA SOLEDAD HUERTA MEZA, chilena, periodista, cédula nacional de identidad número 13.549.266-3, domiciliada en Av.

Fallo

por tanto, se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación. Solicitud de sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que las demandadas, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3, inciso 2 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal resuelve: se acoge la solicitud de dictar sentencia inmediata. SENTENCIA: Antofagasta, veintiocho de septiembre del año dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante demanda por despido improcedente, cobro de prestaciones y nulidad de despido interpuesto por CAROLINA SOLEDAD HUERTA MEZA, chilena, periodista, cédula nacional de identidad número 13.549.266-3, domiciliada en Av. Luis Thayer Ojeda 1415, Dpto. 403, Comuna de Providencia, ciudad de Santiago, en contra de INSTITUTO CHILENO NORTEAMERICANO DE CULTURA DE ANTOFAGASTA, persona jurídica del giro de su denominación, RUT N° 81.842.900-2, representada legalmente de conformidad a lo di

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, veintiocho de septiembre del año dos mil veintidós. MAGISTRADO CARLOS EDUARDO CAMPILLAY ROBLEDO. HORA DE INICIO 09:38 horas. HORA DE TERMINO 09:43 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 6 RUC 22-4-0403315-1 RIT O-596-2022 REGISTRO DE AUDIO N° 22404033