VÁSQUEZ/PANIFICADORA FERNANDO SAN CARLOS ALOMAR E.I.R.L.

Hechos

HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · OMITE CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Constancia.- Se deja constancia que esta audiencia se está realizando a través del sistema de videoconferencia, atendida la contingencia de salud que atraviesa el país. Constancia.- Se deja constancia que la parte demandada, notificada debidamente, no comparece a esta audiencia. Relación.- El Tribunal, no habiendo oposición de las partes, omite relación de la demanda. Llamado a conciliación: Atendido la inasistencia de la demandada, fracasa el llamado a conciliación. Solicitud demandante.- La parte demandante, atendido lo dispuesto en el artículo 453 número 1 del Código del Trabajo, viene en solicitar se tengan por tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda y se dicte sentencia en este acto. El Tribunal resuelve: Se hace lugar a la solicitud de la parte demandante, atendido lo dispuesto en el artículo 453 número 1 inciso 7° del Código del Trabajo, no habiéndose contestado la demanda, se procederá a dictar sentencia en forma inmediata. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA.- Se deja constancia que conforme al artículo 501 del Código del Trabajo se procede a dictar sentencia íntegra en forma verbal dejando la transcripción del acta solo de su parte resolutiva, conforme lo dispone artículo 62 del auto acordado 71, de la Excelentísima Corte Suprema, de 16 de junio de 2016. Valparaíso, a veintiocho de septiembre de dos mil veintidós.- Teniendo en consideración lo dispuesto en los art

Fallo

SE DECLARA: I. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por don HÉCTOR ESTEBAN VÁSQUEZ AGUILERA en contra de PANIFICADORA FERNANDO SAN CARLOS ALOMAR EIRL, actualmente en liquidación concursal, ambas partes ya individualizadas y, en consecuencia, se declara injustificado e indebido el despido que afectó al demandante con fecha 09 de abril del año 2021, debiendo la demandada pagar al actor las siguientes sumas, por los conceptos que se indican: a) $901.070.-, por concepto de indemnización por falta de aviso previo; b) $9.911.770.-, por concepto de indemnización por años de servicios en su tope legal; c) $4.955.885.-, por concepto de recargo legal del 50%. d) $488.080.- por concepto de feriado; e) $270.321.- por concepto de remuneraciones de los días trabajados en el mes de abril del año 2021. II. Que, las sumas antes referidas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que, habiéndose accedido a la totalidad de lo demandado, se condena en costas a la parte demandada y se regulan las personales en el 20% de lo ordenado pagar en esta sentencia. IV. Que, deberá cumplirse lo ordenado en este fallo dentro de quinto día, contado desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada, bajo sanción de remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Regístrese la sentencia. Archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificad

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO. POR VIDEOCONFERENCIA- FECHA 26 de septiembre de 2022.- RUC 21-4-0348179-0 RIT O-821-2021 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA VIRTUAL 3 HORA DE INICIO 10:16 horas HORA DE TERMINO 10:33 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0348179-0-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE HÉCTOR