FISCO DE CHILE- MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE SEGURIDAD PÚBLICA/

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que con fecha 14 de agosto de 2020, rectificada con fecha 9 de septiembre de 2020, compareci don Michael Wilkendorf, Abogado Procurador Fiscal deó Valpara so, mediante la cual solicit tener por iniciada gesti n por consignaci n deí ó ó ó indemnizaci n provisional, respecto expropiaci n dispuesta mediante Decreto Exento Nó ó º 480 de 26 de junio de 2020 del Ministerio de Obras P blicas.ú Explic que en virtud de dicho acto administrativo, se expropi para el Fisco eló ó lote de terreno N 11, Km 17,36500 al Km 18,99500, individualizado en los planos yº cuadros de expropiaci n elaborados por la Direcci n General de Obras P blicas,ó ó ú ubicado en la comuna de Puchuncav , Regi n de Valpara so, necesario para la ejecuci ní ó í ó de la obra: Mejoramiento Ruta F-190, S: Valle Alegre Puchuncavi; Rol de aval o– ú N 271-22, que figura a nombre de Inversiones Rio Perdido S.A., y que tiene la° superficie y deslindes particulares que se indican a continuaci n:ó Superficie: 7.510 m .² Deslindes: Norte: Resto del predio; Sur: Camino p blico; Oriente: Camino P blico yú ú Resto del Predio; Poniente: Resto del Predio y Lote N 10.º Lote N 89; Superficie: 2.282º m . Deslindes: Norte: Lote N 92 y resto del predio; Sur: Lote N 88 y Ruta F-20;² ° ° Oriente: Resto del predio y Lote N 88; Poniente: Ruta F-20 y Lote N 92.° ° Agreg , que la Comisi n de peritos estableci como monto de indemnizaci nó ó ó ó provisional la suma de $ 34.164.000, la que debidamente reajustada asciende a $37.184.098, respecto de la cual no existe acuerdo con la parte expropiada, antecedentes que motivan el inicio de la presente gesti n.ó Acompa a como fundamento de su solicitud los siguientes documentos: 1.-ñ Decreto Supremo Exento N 480 del Ministerio de Obras P blicas; 2.- Resoluci n deº ú ó designaci n de la Comisi n de Peritos Tasadores; 3.- Informe de tasaci n; 4.- Extractoó ó ó de publicaci n del Decreto Expropiatorio; 5.- Certificado de Aval o Fiscal del inmuebleó ú rol N 00271-00022 de la comun

Fundamentos

motivos queé ñ anteceden, consta que la solicitud de giro de cheque se ha fundado en el dominio esgrimido por Inversiones R o Perdido S.A. respecto del inmueble inscrito a fojas 4725í N 3899 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Ra ces de Quintero, delº í a o 2009, el cual, seg n lo informado a folio 54, se encuentra vigente. ñ ú Que, en la inscripci n de dominio se singulariza el inmueble como Una parte deó “ los predios ubicados en la Reserva del Fundo Valle Alegre que se compone de los siguientes potreros y parcelas: El Peumo Uno, El Peumo Dos, Santa Teresa, El Centro, El Ruz, El Molino, Lagunillas y parte de Los Arriendos, cuyos deslindes generales, son: Al norte: en parte con potrero los arriendos y en parte con el Potrero Malos pasos que pasa al dominio de Cora; Al sur, con parte expropiada por Cora Estero de Quintero de por medio; Al oriente, en parte con resto del potero los arriendos y el potrero malos pasos y en parte puemal, camino p blico a Puchuncavi de por medio; potero que pasanú a dominio de Cora; y Al poniente, en parte fundo santa Adela y en parte con los fundos el carrizo y hacienda normadie. Que, por su parte el certificado de aval o Rol 271-22 de la comuna de Quintero,ú singulariza al bien de la siguiente forma Reserva la Engorda : “ ” NOVENO: Que, Que, mediante Oficio Ord. N 1299 el Director de Vialidad deº Valpara so, del Ministerio de Obras P blicas, inform que el Decreto Expropiatorio Ní ú ó º 480 de fecha 26 de junio de 2020, consider la expropiaci n del Lote N 11, que afectaó ó º parte del inmueble Rol de Aval o 271-22, de la Comuna de Quintero y que laú inscripci n conservatoria a Fs. 4725 N 3899, del Registro de Propiedad del a o 2009,ó ° ñ no corresponde al lote de expropiaci n N 11.ó ° D CIMO:É Que, en virtud de lo antecedentes analizados precedentemente, es posible concluir que no existe correspondencia entre el bien afecto a expropiaci n yó aquel a cuyo respecto se ha esgrimido el dominio al tenor del art culo 26 del DL 2186,í raz n por la cual, la solicitud en estudio ser desestimada. ó á

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el Decreto Ley 2.186 y Acta 87-2014 de la Excma. Corte Suprema, se declara: Que se rechaza la solicitud de giro de cheque formulada presentaci n de folioó 20, por don Oscar Aguayo Mora, abogado, en representaci n de Inversiones R oó í Perdido S.A. Notif queseí Rol V-48-2020 Foja: 1 Pronunciada por do a ñ Silvia Veloso Bustos. Juez Titular del Quinto Juzgado Civil de Valparaiso. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Valparaiso, trece de Septiembre de dos mil veintiuno Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2021-09-13T19:33:27-0300

Texto Completo (Preview)

Foja: 1 FOJA: 70 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 5 Juzgado Civil de Valpara soº í CAUSA ROL : V-48-2020 CARATULADO : FISCO DE CHILE- MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE SEGURIDAD P BLICA/Ú Valparaiso, trece de Septiembre de dos mil veintiuno VISTO: PRIMERO: Que con fecha 14 de agosto de 2020, rectificada con fecha 9 de septiembre de 2020, compareci don Michael Wilkendorf, Abogado Procurad