PROSEGUR CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la parte reclamada contesta la demanda solicitando su rechazo, constando en forma íntegra los argumentos en el registro de audio. El Tribunal tiene por evacuado el traslado. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones con las que cuenta la reclamada. Fija hechos a probar: 1) Documentación efectivamente requerida por el fiscalizador actuante a la empresa reclamante durante el proceso fiscalizatorio que derivó en la aplicación de la multa recurrida. 2) En su caso, época que correspondía enterar el bono de antigüedad trimestral al trabajador objeto de la multa por parte de su empleador. 3) Época en que efectivamente la empresa reclamante procedió a dar solución al pago del bono antes individualizado. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de la resolución de multa N°s 8508/22/59, de fecha de 29 de junio de 2022. 2) Copia de liquidaciones de remuneración del trabajador Víctor Medel de los meses de mayo y junio de 2022 3) Copia de comprobante de transferencia de fecha 7 de junio de 2022 a nombre de don Víctor Medel. 4) Copia de convenio colectivo de trabajo de fecha 29 de noviembre de 2017, celebrado entre Prosegur Chile S.A. y el Sindicato Nacional N° 2 de Empresa Prosegur, con nómina de trabajadores afectos al mismo (correspondiendo el N° 112 a don Víctor Medel). 5) Copia de contrato colectivo de trabajo de fecha 31 de mayo de 2022, celebrado entre Prosegur Chile S.A. y el Sindicato Nacional N° 2 de Empresa Prosegur, con nómina de trabajadores afectos al mismo (correspondiendo el N° 58 a don Víctor Medel). La prueba

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1°, 58, 326, 496 a 502, 503 y 506 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación judicial deducida por el abogado Álvaro Gallegos Díaz en representación de la empresa Prosegur Chile S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, declarándose en consecuencia que se mantiene firme la multa cursada por 60 unidades tributarias mensuales, en virtud de resolución de multa N°8508/22/59-1 de fecha 23 de junio de 2022. II. Que no se condena en costas a la empresa reclamante, estimando que tuvo motivo plausible para litigar. Se ordena el registro y archivo de la presente causa, una vez que quede ejecutoriada. RIT I-249-2022 RUC 22-4-0420678-1 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Andrea Paola Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0420678-1 RIT I-249-2022 MAGISTRADA ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:29 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 22404