AUSPONT/COMPLEJO ASISTENCIAL DR.SOTERO DEL RÍO

Hechos

hechos en los contratos (jornada, horario, etc.) La terminación de los servicios de 18 de mayo de 2022 se verificó por decisión de la demandada, señalando que en los hechos se verificó un vínculo laboral que debe ser declarado entre el 23 de abril de 2021 al 18 de mayo de 2022, con reintegro de trabajadora con fuero maternal y cobro de prestaciones; en subsidio, se declare ilegal la separación y se decrete el pago de prestaciones hasta el término del fuero maternal, nulidad del despido y cobro de prestaciones indemnizaciones y en definitiva de lugar a ella en todas sus partes declarando la existencia de la relación laboral por el periodo desde el 23 de abril de 2021 al 18 de mayo de 2022, declarar que el despido del que fue objeto es injustificado e ilegal que se encuentra amparada por fuero maternal hasta el día 5 de marzo del 2022, ordenando la reincorporación al trabajo por el fuero maternal y condenando a la demandada a pagar las remuneraciones entre la fecha del despido y la efectiva reincorporación, o bien, en subsidio, para el caso que la demandada de autos efectúe la reincorporación dentro del plazo que indique; y si no fuere posible se condene al pago de las remuneraciones desde la fecha del despido y hasta el término del fuero maternal, esto es, desde el 18 de mayo de 2022 hasta el 6 de agosto del 2023, o hasta la fecha término del fuero maternal que determine; declarando además que el despido del cual fue objeto es nulo, debido al no pago de cotizaciones, y se condene al pago de las remuneraciones adeudadas desde su despido y hasta la fecha de su reincorporación, a razón de $646.872; mensual; o en subsidio, para el caso de que la demandada no realice la reincorporación dentro del plazo que determine, o que dicha reincorporación no fuere posible, solicito que se le condene a pagar las remuneraciones y demás prestaciones laborales desde la fecha de su separación ilegal el día 18 de mayo de 2022, y hasta el término de su fuero maternal, esto es el 6 de agost

Fallo

se resuelve: I. Negar lugar a la demanda. II. No imponer costas a la demandante por haber litigado con motivo plausible RIT M-1353-2022 Dictada por Álvaro Flores Monardes, juez titular.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintidós ANTECEDENTES ROSE MERIE AUSPONT SAAVEDRA, trabajadora, domiciliada en SAN ISIDRO Nº2223, SANTIAGO, con demandó en procedimiento monitorio de declaración de existencia de la relación laboral, despido injustificado, indebido o improcedente, fuero maternal, reintegro, nulidad de despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones a su ex empleador