2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

UNDURRAGA/COMERCIAL ECCSA S.A.

Rol

O-2501-2022

Fecha

20 de septiembre de 2022

Materia

Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Rosa Andrea Zenteno Muñoz. C.I.: 12.670.951-k. Jefe comercial. 2) Stephany Karina Aguilera Gómez. C.I.: 17.006.809-2. Jefe de experiencia de compras y personas. La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de aviso de término de contrato de trabajo emitida por Comercial Eccsa a Nataly Undurraga, de fecha 28 de febrero de 2022. 2) Finiquito de contrato de trabajo suscrito por las partes, de fecha 11 de marzo de 2022. Confesional: Absolvió posiciones Daniela Verónica Donoso Pinto, en calidad de representante legal de la demandada, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Leonel Danny Sepúlveda Valenzuela, RUN 12.500.612-4. 2) Jaime Antonio Cancino Banda, RUN 13.466.149-6. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Parte resolutiva: Visto además, lo dispuesto en los artículos 161, 163, 168, 452, 453, 454, , 456, 457, 458, 459 del Código del Trabajo y pertinentes de la Ley 19.728, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña NATALY MARGOT UNDURRAGA VÁSQUEZ en contra de la Empresa COMERCIAL ECCSA S.A., ambas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha efectuado a la demandante con fecha 28 de febrero de 2022 resulta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: II. La suma de $4.103.814.- por concepto de recargo leg

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña NATALY MARGOT UNDURRAGA VÁSQUEZ en contra de la Empresa COMERCIAL ECCSA S.A., ambas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido que ha efectuado a la demandante con fecha 28 de febrero de 2022 resulta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: II. La suma de $4.103.814.- por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. III. La suma de $1.821.653.- por concepto de restitución de los descuentos practicados por el empleador, por concepto de aporte al empleador al seguro de cesantía. IV. Las sumas cuyos pagos se ordenan pagar deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 173 de Código del Trabajo. V. Que teniendo motivo plausible para litigar no se condena en costas a la demandada. Quedan las partes notificadas de la sentencia en este acto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinte de septiembre de dos mil veintidós.-.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 22-4-0397883-7 RIT O-2501-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 11:33 HORAS HORA DE TERMINO 12:48 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240397883-7-1349 PARTE DEMANDANTE NA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica