GÁLVEZ/SOMAPLAS LTDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición) X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $850.000.- La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada ofrece la suma de $850.000.- HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio, 08 de febrero de 2021. 2. Funciones de impresor. 3. Que la remuneración del demandante se componía a lo menos de sueldo base por $780.000.- asignación de colación $72.800.- asignación de movilización $45.000 y un pago mensual de $18.000 a lo menos. 4. Que fue despedido el 13 de julio de 2022 por necesidades de la empresa. 5. Que en virtud de un finiquito que celebraron se pagó por ese concepto la cantidad de $907.400.- por años de servicios y se descontó $304.091 por aporte del empleador al fondo de cesantía. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de existir diferencias de remuneraciones por concepto de gratificación. 2. Efectividad de adeudarse feriados 3. Efectividad de los hechos invocados en la carta de despido. 4. Efectividad de adeudarse cotizaciones de seguridad social. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 08 de febrero de 2021, entre demandante y demandada. 2. Carta de despido de fecha 15 de junio de 2022, dirigida al demandante de autos y recepcionada por éste. 3. Acta de comparendo de conciliación de fecha 27 de julio de 2022, celebrada en l

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don Juan Carlos Gálvez Ulloa, cesante, domiciliado para estos efectos en calle La Bolsa 81, piso 9, comuna de Santiago deduce demanda laboral, bajo el procedimiento monitorio, contra Sociedad Manufacturera de Plásticos Limitada, representada por don Rodrigo Cantergiani Rabal, ambos con domicilio en Av. Colorado N° 621, Parque Industrial Aeropuerto, comuna Quilicura . Por las razones esgrimidas, SE HACE lugar a la demanda, solo en cuanto se condena a la demandada a pagar $272.220.- por recargo legal del 30% y $70.460 por diferencia de feriado, todo con los incrementos que prevén en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo SE RECHAZA en lo demás pedido en la misma demanda. Cada parte deberá soportar sus costas por no haber sido alguna de ellas totalmente vencidas. Siendo las 11:11 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia don DANIEL JURICIC CERDA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinte de septiembre de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Remota) FECHA Santiago, 20 de septiembre de 2022 RUC 22-4-0419785-5 RIT M-1858-2022 CARATULADO GÁLVEZ / SOMAPLAS LTDA MAGISTRADO DANIEL JURICIC CERDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 10:25 HORA DE TERMINO 11:11 SALA VIRTUAL 5 ZOOM (4.2) Nº REGISTRO