2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SALAZAR/SERVICIOS INTEGRALES SUPPORT S.A

Rol

M-1871-2022

Fecha

15 de septiembre de 2022

Materia

Costas, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X · HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- DOCUMENTAL DEMANDADA PRINCIPAL X 3.- TESTIMONIAL DEMANDADA PRINCIPAL X 4.- DOCUMENTAL DEMANDADA SOLIDARIA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al mandato para absolver posiciones: Téngase presente la minuta referida. Al escrito de la parte demandante: Por cumplido lo ordenado. Al escrito acompaña documentos de la parte demandante: Por cumplido lo ordenado. Al escrito que designa mandatario especial: El Tribunal lo tiene presente, sin embargo, la parte demandante deduce recurso de reposición contra la resolución, el que es acogido por el Tribunal y resuelve: A lo principal y al otrosí: no ha lugar por no tener poder en la causa y no estar actuando, además, con representación de abogado. Al escrito de contestación de demanda: No ha lugar por improcedente. Al escrito acompaña documentos de la Universidad de las Américas: Por cumplido lo ordenado. Contestación de demanda: El Tribunal le confiere traslado a las demandadas, quienes contestan la demanda, como consta en registro de audio. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de relación laboral entre la demandante y la demandada Support Service S.A. desde el día 22 de julio del año 2017, desempeñándose como auxiliar de aseo. 2. Que la demandada Universidad de Las Américas reconoce la existencia de trabajo en régimen de subcontratación con la demandante, pero solo en las épocas de enero de 2019 a mayo de 2022. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de haber sido despedida la demandante

Fundamentos

fundamentos que constan en registro de audio. Recurso de reposición: La demandada principal deduce recurso de reposición contra la resolución que rechaza su solicitud de sustitución de absolvente. El Tribunal resuelve rechazar el recurso de reposición, según fundamentos que constan en registro de audio. LA DEMANDADA SERVICIOS INTEGRALES SUPPORT S.A. OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo suscrito por doña Ximena Patricia Salazar Morales y la empresa Support Services con fecha 22 de julio del 2022, con el cargo de Auxiliar de Aseo, acompañado de “Derecho a Saber”, constancia de entrega de Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad, y distintos anexos celebrados durante la relación laboral. 2. Registro de asistencia de la trabajadora Ximena Patricia Salazar Morales. 3. Set de liquidaciones de sueldo de la trabajadora Ximena Patricia Salazar Morales. 4. Constancia de la Dirección del Trabajo de fecha 31 de mayo del 2022, donde se señala cambio de lugar de trabajo de la trabajadora Ximena Patricia Salazar Morales. 5. Anexo de contrato de fecha 01 de junio del 2022, en donde se señala la modificación del centro de costos de la trabajadora Ximena Patricia Salazar Morales, manteniendo renta, jornada, horario y cargo, firmada por Fernanda Toro y Valesca Mundaca, acompañado de constancia laboral ante la Dirección del Trabajo en que se da cuenta de la entrega de dicho anexo, acompañado además de constancia de envío de Correos de Chile. 6. Comprobante de constancia laboral para empleadores donde se da cuenta que con fecha 31 de mayo se presenta la trabajadora Ximena Patricia Salazar Morales, siendo notificada personalmente de la modificación. Se deja constancia que no hay objeciones ni de fondo ni de pertinencia respecto de los documentos ofrecidos.- Testimonial: Declaran legalmente juramentados los siguientes testigos, según consta en audio.- 1. Fernanda Toro de la Puente, Asesora de Recursos Humanos, cédula de identidad 18.397.159-K. 2. Valesca Estefanía Mundaca de la Fuente, Analista de Recursos Humanos, cédula de identidad 18.489.827-6. La parte demandada se desiste de la declaración de las testigos doña Luz Muñoz Arteaga y doña Myrna Fuentealba San Martin. La parte demandante solicita al Tribunal que admita el desistimiento de dichas testigos. Sin embargo, el Tribunal señala que el desistimiento respecto de este medio probatorio es un derecho de la parte demandada y que, de todas formas, va a prescindir de dichas declaraciones. Recurso de reposición: La parte demandante deduce recurso de reposición contra la resolución del Tribunal que prescinde de la restante prueba testimonial de la parte demandada. El Tribunal rechaza el recurso de reposición, según fundamentos que constan en registro de audio. LA DEMANDADA UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Certificados de cumplimiento de obligaciones laborales del periodo de enero de 2019 a mayo

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por doña XIMENA PATRICIA SALAZAR MORALES, Rut 8.966.556-6, en contra de SUPPORT SERVICE LIMITADA, Rut 76.156.999-6, y en contra de UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS, Rut 71.540.800-7. II. Que no se condena en costas a la demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada de forma íntegra en el registro de audio para efectos del cómputo de los plazos para recurrir, estando todas las partes en la audiencia. Dirigió doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de septiembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 22-4-0420065-1 RIT M-1871-2022 SALA 7 Virtual MAGISTRADO MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TERMINO 12:37 ORAS Nº

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica