2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

BURGOS/CADARQ LIMITADA

Rol

O-914-2020

Fecha

15 de septiembre de 2022

Materia

Costas, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 (VIRTUAL) RUC 20-4-0249499-K RIT O-914-2020 MAGISTRADO GUILLERMO RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 11:11 HORAS HORA DE TERMINO 11:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040249499-K-1349-220915-00 PARTE DEMANDANTE MANUEL ALEJANDRO BURGOS IBÁÑEZ ABOGADO PARTE DEMANDANTE CRISTÓBAL ALBERTO TAPIA FIGUEROA FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO PARTE DEMANDADA CADARQ LIMITADA CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWA SPA (NO COMPARECEN) ABOGADO PARTE DEMANDADA --------------------------------- FORMA DE NOTIFICACION ESTADO DIARIO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X 1. DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2. OFICIOS DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que las demandadas no comparecen a la presente audiencia, encontrándose válidamente notificadas. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Certificado de cotizaciones previsionales de AFP PLAN VITAL S.A. 2) Certificado de cotizaciones previsionales de FONASA El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento en atención a que no comparecen a la audiencia los representantes legales de las demandadas. El Tribunal lo tiene presente y hace efectivo el apercibimiento,

Fundamentos

fundamentos en el registro de audio. Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFP PLAN VITAL 2) FONASA 3) AFC CHILE Exhibición de documentos: 1) Contrato de trabajo del actor. (No cumplida) 2) Tres últimas remuneraciones del actor antes del despido. (No cumplida) La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento en atención a la no exhibición de documentos por la parte demandada principal solicitada en la audiencia preparatoria. El Tribunal lo tiene presente y hace efectivo el apercibimiento, fundamentos en el registro de audio. Observaciones a la prueba: La parte demandante realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:

Fallo

Por tanto, en virtud de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 54, 162, 163, 168, 183-A y siguientes, 420, 432, 453 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales aplicables se declara: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por MANUEL ALEJANDRO BURGOS IBÁÑEZ en contra de CARDAQ GESTION INMOBILIARA LIMITADA y solidaria o subsidiariamente en contra de CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWAS SPA. II. Que entre el demandante y la demandada CARDAQ GESTION INMOBILIARA LIMITADA existió una relación laboral, al menos desde el 01 de abril de 2019 y hasta el 06 de noviembre de 2019. Durante este periodo los servicios fueron prestados en régimen de subcontratación en favor de la demandada CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWAS SPA. Conforme a ello, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 183-B del Código del Trabajo las demandadas se encuentras obligadas solidariamente a pagar las prestaciones e indemnizaciones que se ordenarán. III. Que el despido del actor fue injustificado, al carecer de indicación de causal y cumplimiento de formalidades legales. Producto de lo anterior, las demandadas deberán pagar solidariamente al actor las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a. $700.000.- (Setecientos mil pesos) correspondientes a la indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $700.000.- (Setecientos mil pesos) correspondientes a remuneración adeudada del mes de octubre de 2019. c. $139.999.- (ciento treinta y nueve mil novecientos noventa

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 (VIRTUAL) RUC 20-4-0249499-K RIT O-914-2020 MAGISTRADO GUILLERMO RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 11:11 HORAS HORA DE TERMINO 11:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040249499-K-1349-220915-00

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica