BURGOS/CADARQ LIMITADA
Rol
O-914-2020
Fecha
15 de septiembre de 2022
Materia
Costas, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 (VIRTUAL) RUC 20-4-0249499-K RIT O-914-2020 MAGISTRADO GUILLERMO RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 11:11 HORAS HORA DE TERMINO 11:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040249499-K-1349-220915-00 PARTE DEMANDANTE MANUEL ALEJANDRO BURGOS IBÁÑEZ ABOGADO PARTE DEMANDANTE CRISTÓBAL ALBERTO TAPIA FIGUEROA FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO PARTE DEMANDADA CADARQ LIMITADA CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWA SPA (NO COMPARECEN) ABOGADO PARTE DEMANDADA --------------------------------- FORMA DE NOTIFICACION ESTADO DIARIO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X 1. DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2. OFICIOS DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que las demandadas no comparecen a la presente audiencia, encontrándose válidamente notificadas. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Certificado de cotizaciones previsionales de AFP PLAN VITAL S.A. 2) Certificado de cotizaciones previsionales de FONASA El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento en atención a que no comparecen a la audiencia los representantes legales de las demandadas. El Tribunal lo tiene presente y hace efectivo el apercibimiento,
Fundamentos
fundamentos en el registro de audio. Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFP PLAN VITAL 2) FONASA 3) AFC CHILE Exhibición de documentos: 1) Contrato de trabajo del actor. (No cumplida) 2) Tres últimas remuneraciones del actor antes del despido. (No cumplida) La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento en atención a la no exhibición de documentos por la parte demandada principal solicitada en la audiencia preparatoria. El Tribunal lo tiene presente y hace efectivo el apercibimiento, fundamentos en el registro de audio. Observaciones a la prueba: La parte demandante realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:
Fallo
Por tanto, en virtud de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 54, 162, 163, 168, 183-A y siguientes, 420, 432, 453 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas legales aplicables se declara: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por MANUEL ALEJANDRO BURGOS IBÁÑEZ en contra de CARDAQ GESTION INMOBILIARA LIMITADA y solidaria o subsidiariamente en contra de CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWAS SPA. II. Que entre el demandante y la demandada CARDAQ GESTION INMOBILIARA LIMITADA existió una relación laboral, al menos desde el 01 de abril de 2019 y hasta el 06 de noviembre de 2019. Durante este periodo los servicios fueron prestados en régimen de subcontratación en favor de la demandada CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAWAS SPA. Conforme a ello, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 183-B del Código del Trabajo las demandadas se encuentras obligadas solidariamente a pagar las prestaciones e indemnizaciones que se ordenarán. III. Que el despido del actor fue injustificado, al carecer de indicación de causal y cumplimiento de formalidades legales. Producto de lo anterior, las demandadas deberán pagar solidariamente al actor las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a. $700.000.- (Setecientos mil pesos) correspondientes a la indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $700.000.- (Setecientos mil pesos) correspondientes a remuneración adeudada del mes de octubre de 2019. c. $139.999.- (ciento treinta y nueve mil novecientos noventa
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 (VIRTUAL) RUC 20-4-0249499-K RIT O-914-2020 MAGISTRADO GUILLERMO RODRÍGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 11:11 HORAS HORA DE TERMINO 11:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040249499-K-1349-220915-00
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica