RAMOS/SOCIEDAD DE INVERSIONES AUSTRAL SPA Y OTRO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Se reproduce la demanda en los términos expuestos en la misma, sin perjuicio de haberse efectuado su relación según consta en registro de audio. SEGUNDO: Con fecha 25 de agosto de 2022, se celebra la audiencia preparatoria mediante videoconferencia, en la que solo comparece el abogado de la parte demandante y de la demandada SEREMI de Salud de Valparaíso, y, en rebeldía de Sociedad de Inversiones Austral SpA. Atendida la rebeldía ya señalada, se tuvo por no contestada la demanda por parte de Sociedad de Inversiones Austral SpA, y por frustrada la conciliación. Lo anterior, sin perjuicio de la transacción presentada por la demandante y la demandada SEREMI de Salud de Valparaíso, según consta en el acta de la audiencia de juicio. En la referida audiencia preparatoria, se establecieron como hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral subordinada y dependiente entre la demandante y la demandada principal. En la afirmativa, fecha de inicio y término, funciones desempeñadas, remuneración convenida y efectivamente percibida durante el desarrollo del contrato de trabajo; 2) Fecha en que terminó la relación laboral existente ente la demandante y la demandada principal. Forma en que se efectuó y cumplimiento de formalidades legales por parte del empleador; 3) Días feriados utilizados por el demandante o efectividad de haberse compensado en dinero por el empleador al término de la relación laboral; 4) Efectividad que el empleador pagó las cotizaciones previsionales, de salud y cesantía de la demandante, durante la vigencia de la relación laboral; 5) Efectividad que el demandante prestó servicios para la Seremi de Salud de Valparaíso, bajo régimen de subcontratación, y relación fáctica y/o jurídica existente entre ambas demandadas. En la afirmativa, periodo en que se efectuó, y efectividad que la mandante ejerció el derecho de información y de retención (omitido su análisis en esta sentencia, atendida la transacción suscrita con la Seremi de Salud de Valparaíso). TERCERO: Con esta fecha, se lleva a cabo la audiencia de juicio, a la que asiste el abogado de la parte demandante, quien rindió las siguientes pruebas: Documental: 1. Contrato de trabajo suscrito por la actora con la demandada principal, fecha 25 de septiembre de 2020. 2. Anexos de contrato suscritos por la actora y la demandada principal, fechas 25 de octubre y 25 de noviembre de 2020 (2 documentos). 3. Liquidaciones de remuneraciones de la actora, emitida por la demandada principal, por el periodo comprendido entre septiembre del 2020 a junio de 2021 (10 documentos). FBKNYDVBYZ1 4. Carta de despido emitida por la demandada principal y dirigida a la actora en autos, fecha 5 de agosto de 2021. 5. Certificado de cotizaciones previsionales de la actora emitido por AFP Habitat, de fecha 10 de diciembre de 2021. 6. Certificado de cotizaciones de salud de la actora, emitido por Fonasa, fecha 12 de enero de 2022. 7. Certificado de cotizaciones de cesantía de la

Fallo

se declarará nulo el despido, aplicándose la sanción del artículo 162 inciso séptimo del Código del Trabajo, ya que la demandada tampoco acreditó que se hubiera convalidado el despido, acorde al inciso sexto del citado artículo, razón por la cual, se debe acoger la petición en esta materia, tal como se dirá en lo resolutivo de esta sentencia, sin perjuicio que también será condenará a pagar las cotizaciones adeudadas, a la fecha de la dictación de esta sentencia. DÉCIMO: Se condenará en costas a la parte demandada, por resultar completamente vencida. Visto, además, lo dispuesto en los artículos 1°, 2°, 7°, 73, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 453, 454, 456, 457, 458, 459 y 460 del Código del Trabajo, y en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se declara que: I.- Se acoge la demanda interpuesta por Paula Ramos Vásquez en contra de Sociedad de Inversiones Austral SpA, y se declara que su despido ha sido improcedente. II.- Como consecuencia de lo anterior, la demandada Sociedad de Inversiones Austral SpA, deberá pagar a la demandante, las siguientes sumas, por los conceptos que se indican: a) La suma de $474.115, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) La suma de $474.115, por concepto de indemnización por un año de servicio. c) La suma de $143.734, por concepto del recargo legal del 30%, por la improcedencia de la causal de necesidades de la empresa. d) La suma de $235.900, por concepto de compensación de los feriados pendientes al término de

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO - PROCEDIMIENTO ORDINARIO VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 14 de septiembre de 2022. RUC 22-4-0385817-3 RIT O-239-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN RAMÍREZ MELO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano HORA DE INICIO 12:04 horas. HORA DE TÉRMINO 14:16 horas. SALA DE AUDIENCIA VIRTUAL 7 N° REGISTRO DE AUDIO 22-4-0385817-3-1338 (Sala 7