MUÑOZ/CHARLES TAYLER AFFINITY CHILE LTDA
Rol
O-2127-2022
Fecha
12 de septiembre de 2022
Materia
Despido injustificado, Prestaciones, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Rossana Angélica Sartori Cabeza, cédula de identidad N° 10.675.771-2. 2) María José Jara Alvarado, cédula de identidad N° 15.781.633-0. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: Carta de aviso de término contrato de trabajo de fecha 28 de enero del 1) 2022, dirigida a la actora por la empresa demandada. 2) Finiquito de contrato de trabajo suscrito con reserva de acciones por don Rubén Muñoz Bustamante y la empresa demandada Charles Taylor Affinity Chile Ltda., con fecha 28 de enero de 2022. 3) Anexo de contrato de trabajo suscrito entre las partes con fecha 1 de enero de 2022. 4) Copia pantallazos de portales web Chiletrabajos, Job Chile y JobAuk en Chile que dan cuenta de las diversas ofertas laborales publicadas por la empresa demandada. 5) Certificado médico emitido por la siquiatra Carolina Vargas Figueroa. Sentencia dictada con fecha 30 de julio de 2021 por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en causa Rit O-7430-2022. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Se deja constancia que la parte demandante se desiste de la incorporación de prueba confesional. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Valeska Del Carmen Pereira Gutiérrez, Rut: 15.820.544-0. 2) Rubén Marcos Segovia Jiménez, Rut: 9.841.578-5. Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) ADMINISTRADORA DE FONDO DE CESANTÍA. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Libro de ventas de la demandada, correspondiente al año 2021 y lo que va corrido del 2022 (hasta antes de la audiencia de juicio). 2) Declaración mensual y pago simultáneo de impuestos, Formulario 29, correspondiente al año 2021 y lo
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 168, 172 y 440 a 459, todos del Código del Trabajo, y normas pertinentes de la Ley 19728; se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por RUBÉN FRANCISCO MUÑOS BUSTAMANTE en contra de CHARLES TAYLOR AFFINITY CHILE LIMITADA, ambas ya individualizadas, y –en consecuencia– se declara: A. Que la decisión de despido de fecha 28 de enero de 2022 resulta injustificada. B. Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar al actor las siguientes sumas de dinero: 1) $2.206.322 por concepto de recargo legal (30%); y 2) $1.427.975 por descuento improcedente del aporte patronal al Seguro de Cesantía efectuado en el finiquito. II. Que las sumas antes referidas serán reajustadas y devengarán intereses de conformidad con lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en todo lo demás la acción impetrada IV. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día y –en caso contrario– dese cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 22-4-0394782-6 RIT O-2127-2022 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS NICOLÁS MEZZANO RABANAL HORA DE INICIO 11:18 HORAS HORA DE TERMINO 12:44 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240394782-6-1349-220912-00 P
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica