MOYA/MUNICIPALIDAD LOS ANGELES

Hechos

VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que compareció el abogado don PEDRO IGNACIO PEÑA SANCHEZ, en representación de doña PIA IGNACIA MOYA SILVA, chilena, soltera, matrona, cédula de identidad N° 20.755.077-9, domiciliada para estos efectos en Casa 9, Condominio Roca de Curamonte, comuna de Los Ángeles, deduciendo en Procedimiento de Aplicación General demanda de Nulidad del Despido, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de mi mandante, la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES, RUT. N° 69.170.100-K cuyo representante legal es don ESTEBAN EDUARDO KRAUSE SALAZAR, Alcalde, cédula de identidad N° 7.228.494-1, chileno, desconozco estado civil, ambos domiciliados para estos efectos en Caupolicán N° 399, comuna de Los Ángeles, Región del Biobío, solicitando se declare éntrelas partes la existencia de relación laboral, así como la continuidad de los servicios; y se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1.-Indemnizacion sustitutiva de aviso previo por la suma $928.576.- 2.- indemnización por años de servicios correspondientes a 3 años y 3 meses, por $2.785.728.- pesos. 3.- Incremento de la letra b) del artículo 168° del Código del Trabajo,porla suma de $1.392.864.- pesos. 4.- Feriado legal y proporcional. a) Feriado legal: $1.980.962.- que equivalen a 64 días (3 años) b) Feriado proporcional: $194.691.- que equivalen a 6,29 días (3 meses y 13 días) 5.-Otras prestaciones. A. Cotizaciones de seguridad social (AFP, SALUD y CESANTIA) durante todo el periodo que duró la relación laboral. B. Las que deriven de la aplicación de los incisos 5° y 7° del artículo 162° del Código del Trabajo, denominada "Ley Bustos". 6.- Mas reajustes e interés y las costas de la causa SEGUNDO: Que funda su demanda en los siguientes argumentos: I.- EXPOSICIÓN CLARA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. 1. Antecedentes de la relación laboral. Mi representada comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a parti

Fundamentos

Considerando Octavo). Pues bien S.S., la situación fáctica del anterior

Fallo

fallo es equivalente a la relación laboral que vinculó a mi representada con la Ilustre Municipalidad de Los Ángeles, desde el momento en que los servicios se extendieron por 3 años y 3 meses, realizando los mismos servicios bajo las características esenciales propias de un contrato de trabajo, en cometidos genéricos, permanentes en el tiempo y desplegados de forma ininterrumpida. De lo antes dicho, resulta claro que las funciones que desarrolló mi representada a favor de su ex empleadora no reunían las exigencias que para ello establece el artículo 4 de la Ley N° 18.883, norma excepcional que por lo demás debe ser interpretada en sentido estricto y restringido, y que considera dichas exigencias sólo para aceptar la existencia de un contrato de honorarios bajo dicha preceptiva. Así entonces, no estando bajo un estatuto laboral especial conforme al artículo 1 inciso 2 del Código del Trabajo, que indica al efecto: "Estas normas no se aplicarán a los funcionarios de la Administración del Estado centralizada y descentralizada, del Congreso Nacional y del Poder Judicial, ni a los trabajadores de las empresas o instituciones del Estado o de aquéllas en que éste tenga aportes, participación o representación, siempre que dichos funcionarios o trabajadores se encuentren sometidos por ley a un estatuto especial"; y tampoco siendo aplicable a este caso el artículo 4 de la ley N° 18.883 que prescribe: "Artículo 4°.-Podrán contratarse sobre la base de honorarios a profesionales y técnic

Texto Completo (Preview)

Los Angeles, doce de septiembre de dos mil veintidós VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que compareció el abogado don PEDRO IGNACIO PEÑA SANCHEZ, en representación de doña PIA IGNACIA MOYA SILVA, chilena, soltera, matrona, cédula de identidad N° 20.755.077-9, domiciliada para estos efectos en Casa 9, Condominio Roca de Curamonte, comuna de Los Ángeles, deduciendo en Procedimiento de Aplicación Genera