4º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

C/ JAIME ANDRÉS FUENZALIDA FUENTES

Rol

O-269-2024

Fecha

24 de enero de 2025

Materia

OCULT IDENT EN CONTROL PREVENT ART 496 N: 5 Y 12 LEY 20931, PORTE DE ARMA CORTANTE O PUNZANTE (288 BIS)., ROBO POR SORPRESA.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha catorce de enero del año en curso, ante esta Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por el juez presidente Pedro Suarez Nieto, y por los jueces Claudia Morgado Moscoso, en calidad de integrante y Erick Aravena Ibarra como redactor, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral RIT N° 269-2024, seguida en contra de Jaime Andrés Fuenzalida Fuentes, cédula nacional de identidad número 18.327.290-K, nacido en esta ciudad, el día 27 de enero de 1993, 31 años, soltero, comerciante ambulante, domiciliado en calle Vicuña Mackenna N° 1020, Departamento N° 412 comuna de Renca, actualmente privado de libertad por causa diversa en el C.D.P Santiago Sur, representado en esta investigación por el defensor penal pública don Washington Fernández González, cuyos datos y forma de notificación, se encuentran registrados en el tribunal. Fue parte acusadora del presente juicio el fiscal del Ministerio Público don Patricio Millán Hidalgo, con domicilio en calle Pedro Montt N° 1606 Edificio del Ministerio Público. SEGUNDO: Acusación fiscal. Que, en su acusación, el Ministerio Público sostuvo que: I.- Los Hechos: “El día 11 de octubre de 2023, siendo las 16:00 horas aproximadamente, funcionarios de carabineros de Chile, sorprendió al acusado Jaime Andrés Fuenzalida Fuentes, quien se desplazaba en bicicleta por Avenida Libertador Bernardo O’Higgins frente al N° 136 en la comuna de Santiago, el cual en concierto con otro sujeto desconocido abordaban a transeúntes del sector intentando sustraerle sus teléfonos celulares. Escenario en el cual el sujeto desconocido le hizo una señal al acusado Fuenzalida Fuentes acercándose este a la víctima sustrayéndole de manera sorpresiva su teléfono celular desde sus manos. El que huyo del personal de carabineros que le seguía arrojando el celular a la calle especie recuperaba por la víctima la cual se fue del lugar. Acto seguido a ser finalmente detenido señaló al personal de carabineros “pacos culiaos, medio ejército que tuvieron que poner para pillarme, los meo”, negándose a identificar, gritándoles a los mismos “no voy a decir mis datos pacos culiaos, para que les cueste”. Asimismo, el acusado Fuenzalida Fuentes fue sorprendido manteniendo en uno de los bolsillos del pantalón un cuchillo tipo corta pluma de color negro de 6 centímetros de hoja y 10 centímetros de empuñadura sin justificar razonablemente su porte”. II.- Calificación Jurídica: Que a juicio del Ministerio Público los hechos descritos precedentemente son constitutivos de los delitos de robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 todos del Código Penal; de porte de arma corto punzante, previsto y sancionado en el artículo 288 bis del Código Penal y la falta de ocultación de identidad, previsto y sancionado en el artículo 496 N° 5 del Código Penal. Código: EXVRXSBZUUK Es

Fallo

por tanto entregado una explicación razonable de los motivos por los que traía consigo dicha arma, todas razones por las que el encartado, también será condenado en calidad de autor del delito de porte de dicha corta pluma, lo que se verificó, como se ha detallado, en la vía pública. Por último, y en lo que dice relación con la falta consistente en el ocultamiento de su identidad por parte del acusado, ha de tenerse presente que el testigo Villegas Castillo indicó que luego de verificada la detención, el sujeto, que era el mismo a quien habían visto vestido de negro, reaccionó de forma prepotente con ellos, diciéndoles que movieron a gran cantidad de personal de Carabineros para su detención y que no iba a otorgar ningún dato personal de su identidad. Por su parte, el funcionario Osorio Órdenes refirió que se consultó su identidad al detenido, ya que no portaba su documentación, respondiendo con improperios tales como “pacos culiaos no les voy a cooperar, que les cueste”, señalando que no les diría su nombre, sin perjuicio de lo cual, momentos después, cuando lo llevaron a la unidad policial para realizar el procedimiento, se logró acreditar su identidad, por cuanto el sujeto verbalmente dio su RUT, ya que no portaba su cédula, pudiendo determinarse que se llamaba Jaime Andrés Fuenzalida Fuentes, corroborando además que mantenía antecedentes penales, por hechos iguales y distintos al cometido. Finalmente, el testigo Rojas Vásquez, señaló que verificada la detención del sujet

Texto Completo (Preview)

MINISTERIO PÚBLICO C/ JAIME ANDRÉS FUENZALIDA FUENTES RUC: 2301105460-9 RIT: 269-2024 DELITO: ROBO POR SORPRESA/ PORTE INJUSTIFICADO DE ARMA CORTANTE O PUNZANTE / OCULTACIÓN DE IDENTIDAD __________________________________________________________________ _______ Santiago, viernes veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los int

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica