CONDENSA S.A. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA

Hechos

hechos a sancionar y que el fiscalizador indica claramente el motivo de las infracciones al artículo 54 y 55, en cuanto a existencia de posible error de hecho o baja claridad de la multa, señala que no son efectivos puesto que las otras alegaciones referidas a la rebaja o falta de proporcionalidad consisten, ya que para estos efectos se consideran las instrucciones del codificador de multas de la Inspección del trabajo, y respecto del tamaño de las empresas para asegurar no existe desproporcionalidad, ergo no sería procedente, ni existiría error de hecho, la multa se bastaría a si misma, y el fiscalizador posee las competencias adecuadas, entiende finalmente que no existe motivo para rebajar o eliminar la multa respectiva. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Fracasado. Registro de Audio 2240420894-6-1333-220809-00-04. HECHOS A PROBAR: Existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar Registro de Audio 2240420894-6-1333-220809-00-05. 1. Contenido de la resolución de multa recurrida, en especial respecto de los hechos descritos y de la norma legal infligida. 2. Hechos y circunstancias que originan la fiscalización de la inspección del trabajo a la demandante, y que concluye con la resolución recurrida. 3. Efectividad de contener el reglamento interno de orden higiene y seguridad de la empresa un procedimiento interno para la investigación de denuncias de acoso laboral deducidas por sus trabajadores. 4. Efectividad que el trabajador don Alberto Oviedo, denuncio ante la empresa , hechos de acoso laboral. Hechos y circunstancias de dicha denuncia 5. Efectividad que la empresa siguió el procedimiento interno contemplado en el reglamento interno de orden e higiene y seguridad, respecto de la denuncia formulada por su trabajador Alberto Oviedo. Hechos y circunstancias de dicha investigación en especial su resultado 6. Parámetros considerados por la inspección del trabajo para fijar el monto de la

Fallo

se declara I- Que SE ACOGE el reclamo deducido por CONDENSA SA ya individualizado en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, también individualizado, en cuanto se deja sin efecto la resolución de multa N° 4500/22/23 del 26 de mayo del 2022 conforme a lo analizado y resuelto en esta sentencia II- Que no se condena en costas a la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, toda vez que es el organismo público llamado por ley a fiscalizar la correcta aplicación de la ley laboral, por lo tanto, cumplía con su deber en esta materia. Se pone término a la audiencia, quedando las partes notificadas de todo lo obrado y resuelto en la misma. RIT : I-29-2022 RUC: 22-4-0420894-6 Dirigió don FERNANDO GONZALEZ MORALES Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica. Se deja constancia que el registro de la presente audiencia, se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, Ocho de septiembre del año dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA-SENTENCIA VIDEOCONFERENCIA FECHA 08 de septiembre del año 2022 RUC 22-4-0420894-6 RIT I-29-2022 MAGISTRADO FERNANDO GONZALEZ MORALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Mauricio Gutiérrez Ocaranza SALA 01(VIDEOCONFERENCIA) HORA DE INICIO 12:00 HORA DE TERMINO 14:00 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240420894-6-1333-220809-00-01 a 2240420894-6-1333-220809-00-10 PARTE RECLAMANTE C