JARA/CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE SA

Hechos

visto además lo dispuesto en el artículo 1, 7, 10, 161, 168, 169, 453 N°1, 454 N°1, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ELEAZER BERNABÉ JARA YÁÑEZ en contra de CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE SA representada legalmente por Patricio Alejandro Vivanco Pérez de Arce y en consecuencia se declara que el despido del que fue objeto el actor con fecha 03 de junio del año 2022 ha sido injustificado. II. Que se ordena el pago del incremento del 30% de conformidad del artículo 168 Letra A del Código del Trabajo, esto es, en el 30% respecto de la indemnización por años de servicios que corresponde a la suma de $1.413.750. III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la parte demandada por no constar oposición. Una vez transcurridos los plazos legales cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. En su oportunidad regístrese y archívese los antecedentes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Juez Titular Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintidós.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 1, 7, 10, 161, 168, 169, 453 N°1, 454 N°1, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ELEAZER BERNABÉ JARA YÁÑEZ en contra de CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA SANTAFE SA representada legalmente por Patricio Alejandro Vivanco Pérez de Arce y en consecuencia se declara que el despido del que fue objeto el actor con fecha 03 de junio del año 2022 ha sido injustificado. II. Que se ordena el pago del incremento del 30% de conformidad del artículo 168 Letra A del Código del Trabajo, esto es, en el 30% respecto de la indemnización por años de servicios que corresponde a la suma de $1.413.750. III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la parte demandada por no constar oposición. Una vez transcurridos los plazos legales cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. En su oportunidad regístrese y archívese los antecedentes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Juez Titular Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA CATORCE (ZOOM) RUC 22-4-0418568-7 RIT O-4736-2022 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 08:48 HORAS HORA DE TÉRMINO 09:05 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240418568-7-13