C/ JOSE THOMAS DYLAN ARRIAGADA CONTRERAS

Hechos

Hechos El día 5 de octubre del año 2024 alrededor de las 17.40 horas, los requeridos José Thomás Arriagada Contreras y Matías Ignacio Cornejo Garrido, se encontraban en Calle Las Golondrinas Poniente con calle Los Cancilleres de la comuna de Maipú, portando ambos armas blancas, el imputado Matías Cornejo portaba un arma blanca tipo mariposa, de 12 cm de empuñadura y 10 cm de hoja y José Arriagada portaba dentro de sus vestimentas portaba un arma blanca tipo militar de 10 cm de empuñadura y 10 cm de hoja, sin que ninguno pudiera justificar razonablemente su porte. Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: Art. 11 N° 9 del Código Penal Resolución: I. Se condena al imputado JOSE THOMAS DYLAN ARRIAGADA CONTRERAS, ya individualizado, como autor del delito de porte de arma cortante o punzante, ilícito previsto y sancionado en el artículo 288 bis del Código Penal, en grado de desarrollo CONSUMADO, cometido el día 05 de octubre del año 2024, en la comuna de Maipú, a la pena de multa de UNA UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, sin costas. II. Respecto de la pena de multa se abona 1/3 de UTM por el día en que pasó privado de libertad por esta causa, a saber, el día 5 de octubre del año 2024. Para el pago de los 2/3 de UTM restante, se otorgan 2 cuotas de 1/3 de UTM cada una, a pagar los 05 primeros días del mes de febrero y marzo respectivamente, debiendo acompañar al tribunal el formulario correspondiente que dé cuenta de pago, bajo sanción de sustitución por pena de reclusión o prestación de servicio en beneficio de la comunidad. III. Se ordena el comiso y destrucción del arma blanca incautada IV. No hay Renuncia de plazos. Cúmplase con el art. 468 del Código Procesal Penal en su oportunidad. Regístrese y archívese en su oportunidad (*) “La presente es una transcripción administrativa resumida, elaborada por la Unidad de Sala a través del funcionario(a) de actas correspondiente, para los efectos del artículo 468 del Código Procesal Penal, a partir del registro de au

Fallo

fallo dictado en audiencia por el Juez, de conformidad al artículo 39, 41, 42 y demás pertinentes del mismo cuerpo legal. En consecuencia, toda incongruencia que se advierta entre el registro de la sentencia (audio) y la transcripción administrativa posterior generada de esta forma y/o los certificados de todo tipo, deberán ser refrendados y/o extendidos por el Ministro de Fe del tribunal, respectivamente, mediante cotejo con los registros de las actuaciones jurisdiccionales (audio), al tenor de lo dispuesto en los incisos cuarto y quinto del artículo 44° del Código Procesal Penal, labor que no puede ser suplida por vía jurisdiccional, siendo a este respecto esta Código: TFLXXSVBXHG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Noveno Juzgado de Garantía Santiago Av. Pedro Montt. 1606 9°Piso Edificio A Fono: (02) 29757700 Fax: (02) 29757778 Centro de Justicia de Santiago transcripción referencial. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que corresponden al Sr(a) Administrador(a) del Juzgado.” Código: TFLXXSVBXHG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2025-01-15T16:43:49-0300

Texto Completo (Preview)

Noveno Juzgado de Garantía Santiago Av. Pedro Montt. 1606 9°Piso Edificio A Fono: (02) 29757700 Fax: (02) 29757778 Centro de Justicia de Santiago COMPLEMENTO DE SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO FECHA: Quince de enero de dos mil veinticinco TRIBUNAL: 9º Juzgado de Garantía de Santiago JUEZ: SOLEDAD DEL CARMEN ORELLANA PINO RUC: 2401196274-9 RIT: 8010 - 2024 IMPUTADO: JOSE THOMAS DYLA