PIZARRO/EVERCRISP SNACK PRODUCTOS DE CHILE S.A. (PEPSICO)

Hechos

hechos pacíficos del juicio los siguientes: 1. Que el demandante fue contratado por la demandada, con fecha 17 de febrero de 2022, para cumplir funciones como chofer. 2. Que la demandada adeuda lo correspondiente a feriado proporcional. Posteriormente, el tribunal recibió la causa a prueba, estableciéndose como hechos controvertidos, los siguientes: 1. Habiendo sido contratado el demandante por un plazo determinado, fecha contemplada en el contrato para su extensión. 2. Fecha, causas y circunstancias para la terminación de los servicios, cumplimiento por parte de la demandada de las formalidades legales. 3. Remuneración pactada y efectivamente percibida por la prestación de los servicios, rubros de que se componía. 4. Efectividad de haberse desempeñado el demandante en exceso de la jornada pactada, en su caso, número de horas extraordinarias laboradas y periodo durante el cual éstas se generaron. 5. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del mes de febrero de 2022. 6. Feriado proporcional efectivamente adeudado. En apoyo de sus alegaciones, las partes incorporaron la documental que se individualiza en el acta de audiencia, rindiendo el demandante la testimonial de Jorge Manuel Villavicencio Rojas y Jacqueline de Lourdes Rojas Duque, y la demandada el testimonio de Paz Arteaga Valdebenito y Rubén Osvaldo Díaz Contreras, teniendo el actor por cumplida la exhibición de documentos solicitada a la demandada. TERCERO: No encontrándose discutido, conforme se hizo constar en el acta de audiencia única, que el demandante comenzó a prestar servicios para la demandada, con fecha 17 de febrero de 2022, vinculándose mediante una relación de naturaleza temporal, corresponde dilucidar, para pronunciarse sobre la acción de despido injustificado, el plazo efectivamente contemplado para su duración. Al respecto, ambas partes acompañaron el ejemplar del contrato individual, suscrito el 17 de febrero de 2022, en virtud del cual, el demandante se comprometió a desempe

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en los artículos 1, 7, 10, 63, 73, 162, 172 y siguientes, artículos 420, 452, 453 N°1 y 3, 496 y siguientes, 501 en relación al artículo 459 todos del Código del Trabajo y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que se ACOGE la demanda intentada por EDUARDO ANDRÉS PIZARRO CATRILEO, en contra de EVERCRISP SNACK PRODUCTOS DE CHILE S.A., representada legalmente por María Ulacia Guzmán, declarándose injustificado el despido de que fue objeto, con fecha 29 de abril de 2021, condenándose a la demandada, al pago de las siguientes prestaciones: 1. $1.089.893.- por indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. $127.846.- por 4,93 días de feriado proporcional. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que, por haber resultado ambas vencidas, cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada la presente sentencia cúmplase lo dispuesto en ella, dentro de quinto día, en caso contrario, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para los fines pertinentes. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT : M-1835-2022.- RUC : 22-4-0419158-K.- Pronunciada por Marcela Solar Catalán, Juez titular de este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de septiembre de dos mil veintidós.- VISTOS, OIDO y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, ante este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, EDUARDO ANDRÉS PIZARRO CATRILEO, cédula de identidad N°10.431.267-5, domiciliado para estos efectos en Morandé N°835, oficina 1314, Santiago, interponiendo demanda en procedimiento monitorio, por despido injustificado y cobro de prestaciones e