Juzgado de Letras de Colina

ABARCA/WSP SERVICIOS POSTALES S.A.

Rol

M-107-2022

Fecha

6 de septiembre de 2022

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS CONTROVERTIDOS X · PRUEBA DOCUMENTAL PARTE DEMANDANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL PARTE DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que esta audiencia se lleva a efecto a través de video conferencia mediante plataforma zoom y semi presencial. · Se deja constancia que se ha acreditado la identidad de los comparecientes, previa exhibición de la cédula de identidad a la encargada de acta. · Relación de la demanda · Contestación de la demanda · Llamado a conciliación El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.000.000.- pagaderos en 2 cuotas. La parte demandada indica que puede pagar hasta $700.000.- No existiendo acuerdo por las partes, se tiene por frustrada esta etapa. · Hechos no controvertidos 1. Inicio de la relación laboral se produce el 21 de diciembre de 2020. 2. Que la remuneración ascendía a la suma de $562.500.- 3. Que el término de la relación laboral se produce el 30 de abril del 2022. 4. Que se le adeuda por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo la suma de $562.500.- 5. Que se le adeuda al trabajador por concepto de indemnización por años de servicios, la suma de $562.500.- 6. Que se le adeuda al trabajador por concepto de feriado proporcional, la suma de $230.700.- · Hechos controvertidos 1. Efectividad de ser justificado el despido. 2. Efectividad de ser nulo el despido. 3. Efectividad de proceder las prestaciones e indemnizaciones solicitadas. Material Probatorio · Parte demandante rinde: Prueba documental 1. Contrato de trabajo de 21 de diciembre de 2020. 2. Carta de despido de fecha 30 de abril de 2022. 3. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 01 de junio de 2022, ante la Inspección del Trabajo, del reclamo N°1318/2022/9086 de fecha 19 de mayo del año 2022. 4. Certificados de cotizaciones de seguridad social de AFP HABITAT, FONASA y AFC CHILE. · Parte demandada rinde: Prueba documental 1. Contra

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece don Juan Antonio Abarca Anríquez, C.I. N° 11.695.984-4, actualmente cesante, interpone demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobre de prestaciones, en contra de su ex empleadora WSP SERVICIOS POSTALES S.A., Rut. 96.828.740-0. Segundo: Que funda su presentación indicando que el inicio de la relación laboral se produce el 21 de diciembre de 2020, que la última remuneración percibida ascendía a la suma de $562.500.-, y que fue despido injustificadamente el día 30 de abril del año 2022, basado en la causal del artículo 161 del Código del Trabajo. Indica, para fundar su demanda que los motivos que constan en la carta de despido, son genéricos, no logran satisfacer la legislación a fin de determinar justificado el despido. Agrega, además, que se le adeudan cotizaciones tanto en AFP Habitat como Fonasa, y AFC, por lo que procede la declaración de nulidad del despido. Luego de los demás antecedentes fácticos y las normas de derecho pertinentes, solicita, en definitiva, se acoja la demanda planteada y se condene a las sumas indicadas en su libelo. Tercero: Que por su parte, dentro de plazo legal, en el contexto de la audiencia única, la parte demandada contesta a la acción indicando que se ha producido una decadencia del negocio de entrega de correo físico, que se ha sustituido en gran parte ello por la transferencia en correo electrónico, y sumado al estadillo social y la pandemia se han visto gravemente mermadas las finanzas de su representada, incluso se ha reconocido por la legislación, por cuanto se promulgó una ley que permitió prorrogar hasta por 24 meses el pago de las cotizaciones. Por estos antecedentes y los demás que constan en audio solicita el rechazo de la demanda. Cuarto: Que con fecha de hoy, 5 de septiembre del año 2022 se llevó a efecto audiencia única con asistencia de ambas partes, junto con Juan Antonio Abarca Anríquez en dependencias del Tribunal. Se tuvo por incorporada la demanda y contestada la misma y se fijaron como hechos pacíficos: 1. Inicio de la relación laboral se produce el 21 de diciembre de 2020. 2. Que la remuneración ascendía a la suma de $562.500.- 3. Que el término de la relación laboral se produce el 30 de abril del 2022. 4. Que se adeuda por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo la suma de $562.500.- 5. Que se adeuda al trabajador por concepto de indemnización por años de servicios, la suma de $562.500.- 6. Que se adeuda al trabajador por concepto de feriado proporcional, la suma de $230.700.- A continuación se procedió a fijar los hechos a probar, consistentes en: 1. Efectividad de ser justificado el despido. 2. Efectividad de ser nulo el despido. 3. Efectividad de proceder las prestaciones e indemnizaciones demandadas. En este mismo orden de ideas las partes ofrecieron su prueba, todas documental, y así también formularon sus observaciones a la misma, procediéndose a dictar la respectiva sentencia. Quinto: Que atendido los hechos

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo además presente lo que disponen los artículos 1, 2, 5, 7, 63, 162, 161, 168, 172, 173, 420, y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: 1. Que la relación laboral inició el 21 de diciembre de 2020 y de término el 30 de abril de 2022. 2. Que la última remuneración devengada a favor del demandante ascendió a $562.500.- 3. Que se acoge la demanda interpuesta por el actor don JUAN ANTONIO ABARCA ANRÍQUEZ, en contra de la demandada WSP SERVICIOS POSTALES S.A., y en consecuencia se declara que el empleador despidió injustificadamente al trabajador, incumplió gravemente las obligaciones que impone el contrato de la actora y, además, siendo nulo el despido de la demandante, se condena a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: i. Al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo, por la suma de $562.500.- ii. Al pago de la indemnización por años de servicio (1 año) correspondiente a la suma de $562.500.- iii. Al pago del Recargo legal de un 30% según lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, esto es, la cantidad $168.750.- iv. Al pago del feriado proporcional, por la suma de $230.700.- v. Al pago de las cotizaciones previsionales y de salud adeudados, la que se determinaran en la parte de ejecución del presente fallo con la base de cálculo de $562.500.-, correspondiente a la última remuneración. vi. A la sanción prevista en el inciso 5 y 7 del artículo 162, esto es, que se adeudan remuneraciones y cotiz

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 05/09/2022 RUC 22-4-0414428-K RIT M-107-2022 MAGISTRADO AMÉRICA ROJAS ROJAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS GABRIELA MORÁN PIZARRO HORA DE INICIO 12:17 HORAS HORA DE TERMINO 12:51 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0414428-K PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE JUAN ANTONIO ABARCA ANRÍQUEZ ABOGADO CRISTIAN ALEJAND

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica