Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

VALDIVIA/CODIVAS CONSTRUCCIONES LIMITADA Y OTROS

Rol

O-308-2020

Fecha

2 de septiembre de 2022

Materia

Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Semana corrida

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos expuestos en el libelo y que al actor se le adeuden las prestaciones demandadas, alegando en subsidio que su parte hizo uso del derecho de información y retención a que alude el artículo 183 C del Código del Trabajo, por lo que su responsabilidad debe ser rebajada a subsidiaria e interpone en consecuencia el beneficio de excusión; y en forma subsidiaria, alega el ejercicio del derecho de información y retención y la inexistencia de las obligaciones reclamadas por los trabajadores solicitando el rechazo de la demanda con costas. Y la demandada Inmobiliaria Trébol Icafal Ltda. no contesta la demanda. TERCERO: Que llamadas las partes a conciliación, ésta no se produjo, fijándose los hechos a probar y rindiendo las partes la prueba que consta en el registro de audio. CUARTO: Que la demandada principal allegó al juicio documental consistente en acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo; liquidaciones de remuneraciones de octubre a diciembre de 2019; carta de término de contrato y comprobante de envío; certificado de pago de cotizaciones previsionales de Previred; contrato de trabajo de 6 de junio de 2019 y anexo; finiquito de 22 de agosto de 2019; contrato de trabajo de 16 de agosto de 2019; ficha control de asistencia; y certificado de recepción definitiva de obras de 12 de marzo de 2020. Solicitó la absolución de posiciones del actor, Roberto Valdivia Peña, quien no comparece y se solicita la aplicación del apercibimiento legal. La parte demandante se opone alegando que la inasistencia se debió a la muerte del hijo del actor, lo que se acredita con los respectivos certificados de nacimiento y de defunción. Rindió además testimonial de don Johan González Añez, quien refiere que conoce a las partes porque es supervisor de Codivas y fue jefe directo del actor en la obra de Viña del Mar, en Zenteno, de junio de 2019 a enero de 2020, se trataba de la construcción de un edificio, tenía contrato de trabajo por faena, era maestro pintor, la faena terminó el

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Roberto Valdivia Peña, maestro pintor, domiciliado en Pasaje 1, Block 13, departamento 43, Glorias Navales, Viña del Mar e interpone demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Codivas Construcciones Limitada, representada por don Hugo Vásquez Fernández, domiciliados en Monjitas 527, oficina 410, Santiago y solidariamente en contra de Icafal Construcción e Ingeniería S.A., representada por don Jorge Muñoz Gazaue y de Inmobiliaria Trébol Icafal Ltda., representada por don Sergio Parot Donoso, ambos domiciliados en Augusto Leguía Sur 160, oficina 51, Las Condes, Santiago. Funda la demanda en que ingresó a prestar servicios para la demandada el 6 de junio de 2019, mediante contrato de trabajo a plazo, hasta el 14 de junio, luego prorrogado hasta el 19 de agosto de 2019, para posteriormente y sin firmar finiquito, suscribir otro contrato, ahora por obra o faena, hasta la segunda capa de pintura del Edificio Zenteno, obra construida por la demandada Icafal Construcciones y de propiedad de Inmobiliaria Trébol Icafal, siendo contratado como pintor en dicha obra, con jornada de 45 horas semanales, pagándosele diariamente la suma de $28.000 mediante transferencias a su cuenta Rut en las quincenas y a fin de mes, por lo que su remuneración líquida era de $672.000 y bruta de $802.368, lo que difiere considerablemente de lo establecido en su contrato de trabajo. Indica que el 7 de enero de 2020 se le comunicó su despido por la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, esto es, el término de la obra o faena que dio origen al contrato, dejando de prestar servicios en forma inmediata, no obstante lo cual, el 24 del mismo mes y año recibió una nueva carta de despido pero por la causal de abandono de trabajo, añadiendo que la falta de coherencia en este punto obedece a la falta de veracidad acerca de los motivos de su despido, ya que la naturaleza de su vinculación laboral era indefinida al no cumplirse los requisitos de la contratación temporal, toda vez que sin mediar finiquito del contrato suscrito en junio de 2019, firmó un nuevo contrato que lo transformaba en uno por obra o faena, lo que implicó una segunda renovación y

Fallo

por tanto su contratación pasó a ser indefinida, por lo que su despido es completamente injustificado; y si se estima que debe primar el contrato del 16 de agosto de 2019, también es injustificado su despido ya que la obra no estaba finalizada, restándole al menos dos meses para concluir. Acciona además de nulidad del despido derivado del pago de parte de sus remuneraciones sin el pago correspondiente de sus cotizaciones previsionales, existiendo diferencias entre lo percibido y lo declarado por la demandada. Demanda además semana corrida, ya que se le pagaba sólo por día trabajado y el día de descanso no se le pagaba ni tampoco los festivos, solicitando asimismo, para el evento que se estime que la relación laboral no era indefinida, el pago del lucro cesante generado por las remuneraciones que se hubieren devengado hasta el término efectivo de la obra, proyectada hasta no antes de marzo de 2020; y en cuanto a la responsabilidad solidaria de las demandadas, ésta se funda en el artículo 183 A y B del Código del Trabajo, solicitando en definitiva se declare la existencia de la relación laboral indefinida o en subsidio por obra o faena, en ambos casos desde el 6 junio de 2019 hasta el 7 de enero de 2020, que su despido fue injustificado y nulo y que se condene solidariamente a las demandadas al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, en subsidio indemnización por lucro cesante, semana corrida, remuneraciones post despido, feriado proporcional, todo por los montos

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, dos de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Roberto Valdivia Peña, maestro pintor, domiciliado en Pasaje 1, Block 13, departamento 43, Glorias Navales, Viña del Mar e interpone demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Codivas Construcciones Limitada, representada por don Hugo Vásquez Fernández, domiciliados en Monj

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica