MEHREZ/HYG DISTRIBUCIONES S.P.A.

Hechos

vistos los artículos 7, 9, 10, 420 y siguientes todos del Código del Trabajo, articulo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que, se rechaza la demanda interpuesta por don MALLED MEHREZ FAJERELDIN en contra de HYG DISTRIBUCIONES S.P.A. II. Que. no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. III. Que, se rechaza la excepción de incompetencia deducida por la parte demandada, sin costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular y Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de septiembre de dos mil veintidós.-

Fundamentos

considerando la teoría de la defensa de la parte demandada, claramente el tribunal no está en condiciones de aplicar un apercibimiento toda vez que se niega la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia, como asimismo que se haya suscrito un contrato de naturaleza civil, no obstante la naturaleza de la acción deducida en autos, claramente no se está en posición, inclusive en sentencia poder aplicar el apercibimiento contemplado en el número 5 del artículo 453 del Código del Trabajo, toda vez que, se niega en forma contumaz la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia como asimismo un contrato de naturaleza civil, solamente se reconoce una relación de tipo comercial de carácter consensual, por lo tanto, malamente se puede exigir la exhibición de documentos, liquidación de remuneraciones y respecto del libro de remuneración, se solicita en forma amplia sin hacer mención a que este sea respecto de todos los trabajadores dependientes de la parte demandada, considerando además el efecto relativo de la sentencia y que el tribunal versa respecto de un determinado trabajador, malamente se puede solicitar la exhibición respecto de terceras personas que no son parte del proceso ni tampoco han sido emplazadas, en virtud de ello se rechaza de plano la solicitud de aplicación del apercibimiento ya señalado. La parte demandante viene en este acto en reponer de la resolución precedentemente dictada. Traslado. El Tribunal resolviendo derechamente la reposición por la argumentación vertida para rechazar la aplicación del apercibimiento contemplado en el artículo 453 número 5 del código del trabajo, se rechaza la reposición. Fundamentos que constan en el registro de audio. La parte demandada incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 4 de septiembre de 2017 celebrado entre HyG Distribuciones SPA y Alfredo Ricardo González. 2) Contrato de trabajo de fecha 9 de febrero de 2021 celebrado entre HyG Distribuciones SPA y Hernán Rafael Báez 3) Contrato de trabajo de fecha 1 de noviembre de 2018 celebrado entre HyG Distribuciones SPA y Vanessa Josefina Chávez 4) Finiquito laboral de Alfredo Ricardo González. De fecha 31 de julio de 2021. 5) Correo electrónico asunto “Comisiones Malled semana a semana”, junto a tabla de comisiones respectivas. 6) Planillas de pago de cotizaciones previsionales de todos los trabajadores de la demandada HyG Distribuciones SPA desde enero de 2020 hasta enero de 2021 El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada Confesional: La parte demandada se desiste de su prueba confesional. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Vanessa Chávez 2) Alfredo Ricardo González Oficios: La parte demandada se desiste de su prueba de oficio. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelen

Fallo

se resuelve: I. Que, se rechaza la demanda interpuesta por don MALLED MEHREZ FAJERELDIN en contra de HYG DISTRIBUCIONES S.P.A. II. Que. no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. III. Que, se rechaza la excepción de incompetencia deducida por la parte demandada, sin costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular y Destinada al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de septiembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0333126-8 RIT O-2485-2021 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 11.38 HORAS HORA DE TÉRMINO 13.53 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140333126-8-1349-220902-01