CORDOVA/OPAZO

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 420 y siguientes del Código del Trabajo, en particular los artículos 3 y 507 del mismo cuerpo legal y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda entablada por don JOSE NAZAR RANGEL TORRES, don KRISTIAN JOANDER ZAMBRANO VASQUEZ, ALFREDO ALEJANDRO RAMIREZ RAMIREZ y don PABLO EMILIO CORDOVA en contra INGECORP ELECTRICIDAD LIMITADA, INMOBILIARIA INGECORP LIMITADA, INGECORP ELECTRICIDAD SPA , CARLOS PATRICIO ORTIZ PEREIRA, CARLOS PATRICIO ORTIZ VILLARROEL y don LUIS ANÍBAL OPAZO SÁNCHEZ, por no haberse acreditado la existencia de un único empleador y la existencia de subterfugio por los

Fundamentos

motivos expuestos en la parte considerativa del presente fallo. II. Cada parte pagará sus costas. Se ordena el archivo de la causa una vez q se encuentre ejecutoriada la presente resolución. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de septiembre de dos mil veintidós.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 420 y siguientes del Código del Trabajo, en particular los artículos 3 y 507 del mismo cuerpo legal y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda entablada por don JOSE NAZAR RANGEL TORRES, don KRISTIAN JOANDER ZAMBRANO VASQUEZ, ALFREDO ALEJANDRO RAMIREZ RAMIREZ y don PABLO EMILIO CORDOVA en contra INGECORP ELECTRICIDAD LIMITADA, INMOBILIARIA INGECORP LIMITADA, INGECORP ELECTRICIDAD SPA , CARLOS PATRICIO ORTIZ PEREIRA, CARLOS PATRICIO ORTIZ VILLARROEL y don LUIS ANÍBAL OPAZO SÁNCHEZ, por no haberse acreditado la existencia de un único empleador y la existencia de subterfugio por los motivos expuestos en la parte considerativa del presente fallo. II. Cada parte pagará sus costas. Se ordena el archivo de la causa una vez q se encuentre ejecutoriada la presente resolución. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de septiembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 2 SEPTIEMBRE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 20 (VIRTUAL) RUC 19-4-0178608-5 RIT O-2342-2019 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 11:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:02 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 1940178608-5-1349-220902-00 P