SODIMAC S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO VIÑA DEL MAR

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES X · DOCUMENTAL RECLAMANTE X · OTRA PRUEBA RECLAMANTE X · DOCUMENTAL RECLAMADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · SENTENCIA X Constancia. En virtud de la pandemia que ocasiona la enfermedad COVID-19, esta Audiencia se ha celebrado mediante Video Conferencia a través de la plataforma Zoom, habilitada para estos efectos por la Corporación Administrativa del Poder Judicial, todo conforme a los acuerdos del Comité de Jueces de fechas 16, 18 y 26 de marzo y de 3 de abril de 2020. Previo al inicio de la audiencia, se realiza la verificación de la identidad de las partes comparecientes conectadas vía remota, mediante la exhibición de sus respectivas cédulas de identidad, lo anterior, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 5° de la Ley 21.394. Relación. El Tribunal realiza un breve resumen del reclamo. Contestación. La reclamada hace uso en estrados de su derecho a contestar el reclamo. El Tribunal provee: Téngase por contestado el reclamo. Conciliación. El Tribunal tiene por fracasado el llamado a conciliación atendida la limitación de facultades que a estos efectos pesa sobre la Inspección del Trabajo y que son conocidas de esta Magistrada. SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Interlocutoria de prueba. Se fijan los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que, la fiscalizadora que cursó la multa, incurrió en un error de hecho al estimar que el bono “jornada nocturna”, no estaba consagrado en los contratos de las personas mencionadas en la resolución de multa. 2. Efectividad de haberse infringido el debido proceso y el principio de integridad del acto administrativo. 3. Efectividad que la multa aplicada es desproporcionada. PRUEBAS OFRECIDAS, RENDIDAS E INCORPORADAS POR LAS PARTES PARTE RECLAMANTE Documental: Se procede a incorporar los siguientes documentos: 1) Copia de Resol

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones, vistos lo dispuesto en los artículos 10, 503 y siguientes y 596 y siguientes del Código del Trabajo, 1, SE RESUELVE: I. Que, se acoge el reclamo de multa que se ha presentado por Sodimac S.A., respecto de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar y en consecuencia, se deja sin efecto la multa contenida en la resolución 8370/ 21/39 de 06 de septiembre del año 2021. II. Que, no se condena en costas a la parte reclamada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en esta audiencia. RIT: I-156-2021 RUC: 21-4-0360621-6 Dictada en audiencia por doña Marlene Susana Moya Díaz, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 11:46 horas, se pone término a la presente audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada por video conferencia mediante plataforma Zoom, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a uno de septiembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTAS Y DEMÁS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 01 de septiembre de 2022. RUC 21-4-0360621-6 RIT I-156-2021 MAGISTRADO Marlene Susana Moya Díaz ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yessenia Labra Meza SALA 6 HORA DE INICIO 10:43 ho