ALIANZA SEGURIDAD LIMITADA/.

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. I-11-2022, R.U.C. 22-4-0380628-9, seguida en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por doña Priscila Del Pilar Salgado Valdés, abogada, actuando en representación de ALIANZA SEGURIDAD LTDA., RUT 76.911.070-4, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Rancagua N° 0544, comuna de Providencia, Región Metropolitana seguida en contra de la INSPECTORA PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA doña Cecilia Fabiola González Escobar, quién en esta resolución actúa por y a través de la referida Inspección, domiciliada para estos efectos en 14 de Febrero N° 2431, Piso 4, Antofagasta. SEGUNDO: Que, la demandante funda su reclamación en que con fecha 10 de enero de 2022 fue notificada por correo electrónico de la resolución de multa N° 02.01.9993.21.33-1, de fecha 22 de diciembre de 2021 impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, cursada por no exhibir documentación; multa que no se configura pues para ello debía de estar notificada del comienzo del proceso de fiscalización según lo establece la ley N° 21.327, la cual modifica el artículo 508, que otorga preeminencia a la actuación electrónica y digital del organismo fiscalizador, por lo que el empleador a partir de octubre de 2021, debía registrar un correo electrónico en el portal de la Dirección del Trabajo. Las excepciones a esta regla, proceden siempre y cuando el usuario, en este caso el empleador, no tenga registrado el correo electrónico en el portal de la Dirección del Trabajo y cuando carezca de los medios electrónicos, lo que no le ocurre a Alianza Seguridad Limitada, encontrándose la casilla Electrónica orojas@alianzaseguridad.net, registrada en el portal de la Dirección del Trabajo, desde el 01 de Octubre de 2021 y que conforme a la excepción a la regla establecida por el artículo 508 del Código del Trabajo, debía notificarse por carta certifica

Fallo

fallo pues la misma ha devenido en sobreabundante en relación a hechos que se han tenido como suficientemente establecidos en este juicio. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 N° 7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462, 503 a 509 del Código del Trabajo; DFL Nº 2 de 1967, Ley 19880 Se declara: I.- Que, se rechaza, la reclamación intentada por doña Priscila del Pilar Salgado Valdes, abogado, en representación de ALIANZA SEGURIDAD LTDA. dirigida en contra de contra de la INSPECTORA PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA doña Cecilia Fabiola González Escobar, yodos ya individualizados. II.- Que, cada parte pagará sus costas. Se hace presente al demandado/ejecutado que, todo pago de prestaciones a las que condena esta sentencia, necesariamente deberán ser informadas mediante escrito o presentación en la causa acompañando al efecto el respectivo comprobante de depósito, cupón de pago, transferencia electrónica u otro método utilizado al efecto, desglosando en su presentación los conceptos por los cuales efectuó el pago. En tanto no se cumpla con lo señalado anteriormente, el pago respectivo no podrá ser certificado ni se reflejará en la causa, con los consecuentes efectos que ello genera. Se hace presente al obligado al pago de la Multa establecida precedentemente que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35 del Decreto L

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Reclamo de Multa Administrativa RECLAMANTE: Alianza Seguridad Limitada RECLAMADA: Inspección Provincial del Trabajo RUC: 22-4-0380628-9 RIT: I-11-2022 _________________________________________/ Antofagasta, uno de septiembre del año dos mil veintidós, VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T.