BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CORTÉS

Hechos

VISTOS: Que el 04 de noviembre de 2019, comparece Patricio Javier Hern ndezá Espejo, Abogado, en representaci n convencional del ó BANCO DE CREDITO E INVERSIONES, sociedad an nima bancaria del giro de su denominaci n, con domicilioó ó en Vicu a Mackenna N 440, Ovalle, e interpone demanda ejecutiva en contra de donñ ° RAFAEL PATRICIO CORTES OLIVARES, ignora profesi n, con domicilio en Losó Encomenderos N 1120, Villa Amanecer, Ovalle, por los antecedentes que expone.° Se ala, que el demandado suscribi el pagar N 0-470-38-00033-7, a la orden deñ ó é ° BANCO DE CREDITO E INVERSIONES por la suma de $14.193.942, por valor recibido, oblig ndose a pagarla en 48 cuotas mensuales que se encuentra comprendido elá inter s del 1.6800% mensual, $448.979, cada una con vencimiento la primera de ellas elé d a 05 de febrero de 2019, y las restantes los d as 05 de cada mes, venciendo la ltima elí í ú 05 de enero de2023. Explica, que en el mismo pagar se pact que en caso de mora o simple retardoé ó de una cualquiera de las cuotas antes indicadas dar la facultad al banco para hacerá exigible como si fuera de plazo vencido la deuda del pagar . é Agrega, que llegada la fecha del vencimiento, esto es, el 05 de julio de 2019, no la pag , en consecuencia, adeuda un saldo de capital de $14.019.864, debiendo estaó suma recargarse con el inter s m ximo convencional, como inter s penal, seg n seé á é ú acord por las partes, desde el 05 de julio de 2019 hasta su pago efectivo. ó Indica, que la obligaci n contra da tiene car cter de indivisible, y el impuesto deó í á timbres y estampillas que grava el documento se paga por ingresos mensuales de dinero en Tesorer a, seg n D.L N 3475, art. 15 N 2. í ú º º Menciona, que el suscriptor firm el pagar ante Notario P blico, por lo que deó é ú conformidad a lo establecido en el Art. 434 N 4 del C digo de Procedimiento Civil, steº ó é tiene m rito ejecutivo. é Refiere, que la deuda es l quida, actualmente exigible y la acci n ejecutiva no estí ó á prescrip

Fundamentos

fundamentos de hecho y deó derecho que se ala.ñ 1. Excepci n de ineptitud del libelo por falta de alg n requisito legal en eló ú modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el art culo 254;í establecida en el N 4 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil. ° í ó Funda esta excepci n en el hecho de que la demanda no cumple a cabalidadó con los requisitos se alados en el art culo 254 del C digo de Procedimiento Civil,ñ í ó espec ficamente con lo dispuesto en el numeral 2 de dicho art culo. En efecto, laí í referida norma, en lo pertinente, se ala: ñ La demanda debe contener: 2 . El nombre,° domicilio y profesi n u oficio del demandante ó y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representaci nó . ” Agrega, que del m rito del libelo pretensor se desprende que el demandanteé es el Banco de Cr dito e Inversiones, sociedad an nima bancaria del giro de sué ó denominaci n, con domicilio en calle Vicu a Mackenna N 440, Ovalle; ó ñ ° pero no se ala qui n es la persona que representa al mencionado Banco, ni menos se alañ é ñ cu l es la naturaleza de la representaci ná ó . Explica, que, dicho de otro modo, la demanda solamente cumple parcialmente lo se alado en el numeral 2 del art culo 254 del C digo deñ í ó Procedimiento Civil, pues s se ala quien es el demandante, el domicilio, y laí ñ profesi n (que en este caso por ser una persona jur dica se se ala el giro de laó í ñ misma); pero no se ala qui n es el representante del demandante (representante legalñ é del Banco de Cr dito e Inversiones) y ante la falta de se alamiento del representanteé ñ del Banco, evidentemente tampoco se ala cu l es la naturaleza de la representaci n. ñ á ó Menciona, que en ese orden de ideas, se advierte claramente que la demanda no cumple totalmente los requisitos se alados en el art culo 254 del C digo deñ í ó Procedimiento Civil, espec ficamente su numeral 2, requisitos que deben cumplirse aí cabalidad, pues dicho art culo comienza se alando que í ñ La demanda “ debe contener: , ” utiliza el t rmino é debe, por lo que es un imperativo y,

Fallo

por tanto, no cabe sino cumplirlos todos; sin embargo, la demanda de autos no los cumple, porque no se ala qui n es el representante del demandante (Banco de Cr dito e Inversiones) yñ é é menos se ala cu l es la naturaleza de la representaci n. ñ á ó Alega que, en raz n de lo anterior, se verifica expl citamente la excepci nó í ó se alada en el N 4 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, porque lañ ° í ó demanda no se ala qui n es el representante del demandante (Banco de Cr dito eñ é é Inversiones) ni cu l es la naturaleza de la representaci n; configur ndose laá ó á excepci n alegada. ó 2. Excepci n de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidosó por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea coní relaci n al demandado; ó establecida en el N 7 del art culo 464 del C digo de° í ó Procedimiento Civil. Indica que la referida excepci n se configura por dos razones independientesó entre s , y que se ala: í ñ a). La primera, obedece a que el documento acompa ado por ejecutanteñ como t tulo ejecutivo carece de fuerza ejecutiva, puesto que de la simple lectura“ í ” del mismo se advierte que no hubo observancia a lo previsto en el art culo 425 delí C digo Org nico de Tribunales. ó á A ade, que de conformidad al art culo se alado, el pagar acompa ado enñ í ñ é ñ autos, que aparenta ser un t tulo ejecutivo no es tal, pues carece de fuerza ejecutivaí ya que quien aparece suscribi ndolo no compareci efectivamente ante not

Texto Completo (Preview)

C-1203-2019 Foja: 1 FOJA: 56 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Ovalleº CAUSA ROL : C-1203-2019 CARATULADO : BANCO DE CR DITO EÉ INVERSIONES/CORT SÉ Ovalle, trece de Agosto de dos mil veintiuno VISTOS: Que el 04 de noviembre de 2019, comparece Patricio Javier Hern ndezá Espejo, Abogado, en representaci n convencional del ó BANCO DE CREDITO E INVERSIONES, socieda