DAGUER/MUNICIPALIDAD INDEPENDENCIA

Hechos

hechos en que se funda la demanda, interpone como excepción la falta de causa de la acción interpuesta por la parte contraria, ello por cuanto la misma tiene como fundamento el cobro de prestaciones respecto de la indemnización establecida en el artículo 2° Transitorio de la Ley N° 19.070 que establece el Estatuto de los Profesionales de la Educación, el cual requiere, para la procedencia de la indemnización, necesariamente la existencia del cese de los servicios del profesional de la educación por alguna causal similar a las establecidas en el artículo 3º de la ley Nº 19.010, actual artículo 161 del Código del Trabajo, como por ejemplo necesidades del servicio, o desahucio, los causales que no han procedido en la especie. Que, tal como establece la propia demandante en su libelo, con fecha 11 de enero de 2022, mediante el Decreto Alcaldicio N° 31 su representada dispuso a contar del 01 de marzo de 2022, el término de la relación contractual de doña Jacqueline Daguer Jiménez, Rut N° 5.542.370-9, en virtud del ejercicio de la facultad que le asiste al sostenedor de poner término a las funciones de quienes ejerzan los cargos de Subdirector, Inspector General y Jefe Técnico del establecimiento, en conformidad con las disposiciones contenida en la letra a) del artículo 7°bis, en relación con el artículo 34 C, ambos de la Ley N° 19.070 que establece el Estatuto de los Profesionales de la Educación. El ejercicio de esta facultad no ha sido adoptada de manera caprichosa, sino que, por el contrario, ha tenido su origen en lo señalado por el Director del Establecimiento Educacional, mediante el Ordinario N° 083 de fecha 13 de octubre de 2021 los que se relacionan con la necesidad de abordar adecuadamente el ciclo de consolidación pedagógica que enfrentarán como escuela a partir del cuarto año de su gestión en la Dirección. En este sentido, para que sea procedente la indemnización reclamada por la demandante es necesario que el cese de sus servicios se haya producido por alg

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 159 a 178,420, 422, 425 a 459 del Código del Trabajo, artículos 7 bis, 34 c) y 2 transitorio de la Ley N° 19.070; artículos 158, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil; y, los artículos 1545 y 1698 del Código Civil, se declara: I.- Que se acoge la demanda por cobro de prestaciones laborales. II.- Que se condena a la demandada Municipalidad de Independencia al pago de: A) $12.150.465 por diferencia de Indemnización por años de servicio. III.- Que la suma ordenada pagar deberá serlo con más los intereses y reajustes de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Que no se condena en costas a la parte demandada por haber tenido motivo plausible para litigar V.- Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquense los antecedentes y pasen al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Se deja constancia que la fecha de notificación de esta sentencia es el día 3 de septiembre del año en curso. RIT O-1684-2022 RUC 22- 4-0391228-3 Dictada por VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a treinta y uno de agosto de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintidós VISTO, OIDO Y CONSIDERADO: PRIMERO: Comparece NICOLÁS ANTONIO MORALES ROJAS, Abogado, en representación como se acreditará de doña JACQUELINE DEL CARMEN DAGUER JIMÉNEZ, profesora, cédula nacional de identidad N° 5.542.370-9, ambos domiciliados en Erika 52, comuna de Las Condes quien demanda de cobro de prestaciones laborales en contra de la IL